№ 13
гр. Ямбол, 02.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пепа Ил. Чиликова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора М. Б. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Пепа Ил. Чиликова Наказателно дело
от общ характер № 20252300200142 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът Б..
Обвиняемият Д. Т. Т. редовно призован се явява лично и с адв. М. Б., от
Адвокатска колегия- Ямбол, редовно упълномощен защитник.
Прокурорът: Не са налице пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Д. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Д. Т. Т. - ***** ** ** ** *****. в ****** *** ****** *** ******
********, ******** гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. ***** *
****** *********** ********* ***** *********, ЕГН **********.
1
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
състава на съда.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на състава на
съда и прокурора.
Даде се думата на прокурора да докладва споразумението.
Докладва се.
Прокурорът: Поддържам изцяло споразумението. Моля да намерите
че същото не противоречи на закона и морала. При неговото разглеждане
моля да отчетете безспорно установените по делото смекчаващо
отговорността обстоятелства Определените наказания са изцяло съобразени с
последните, а именно – чистото съдебно минало на подсъдимия, оказаното
пълно съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото и изказаното
съжаление за извършеното. Неговото като цяло безупречно поведение като
дългогодишен водач на МПС. Моля да съобразите и поведението на
пострадалия непосредствено преди настъпилото ПТП.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият Д. Т. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разяснени са ми от адвокат Б. последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм и
знам, че влиза в сила веднага съдебния акт и не мога да обжалвам.
Адв. Б.: Разяснил съм правата на моя подзащитен, както и
последиците от подписването, респективно одобряването на така
постигнатото споразумение. Има внесена парична гаранция и аз моля съда
след произнасянето по споразумението тази гаранция да бъде освободена.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът вписва в протокола
2
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. Т. Т. - ***** ** ** ** *****. в ****** *** ****** ***
****** ********, ******** гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр.
***** * ****** *********** ********* ***** *********, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На ** ** **** год., около 11,15 ч., в гр. Ямбол, на ул. „*******“, до
********** ****** „****** ****** 4“, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „********* ****“ с рег. № *******, с
посока на движение към ул. „********“, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в разпоредбите на чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за
движение по пътищата (ЗДв.П), съгласно която всеки участник в движението
по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди; чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДв.П, съгласно която
водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са водачите на
двуколесни пътни превозни средства и чл. 25, ал. 1 от ЗДв.П, съгласно която
водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е
маневра, като например да се отклони наляво по платното за движение, преди
да започне маневрата трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които минават покрай него и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение, вследствие на което предизвикал пътнотранспортно произшествие
с минаващия покрай него мотоциклет, марка „******“, с рег. № *******
управляван от А.Б.Б. от гр. Ямбол с ЕГН ********** и умишлено причинил
средна телесна повреда на А.Б.Б., изразяваща се в контузия на дясната ръка
със счупване на дясната лопатка, довела до трайно затрудняване движенията
на горния десен крайник на пострадалия за срок от около 2 месеца
- престъпление по чл. 342, ал. 3, предл. 2-ро, б. „б“, предл. 1-во, вр. ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 342, ал. 3, предл. 2-ро, б. „б“,
предл.1-во, вр. ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година и 2
(два) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 342, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
(една) година и 2 (два) месеца.
Имуществени вреди от престъплението няма.
3
Разноските по делото, в тежест на Републиканския бюджет, в размер на
2 780,51 лв. (две хиляди, седемстотин и осемдесет лева и петдесет и една
стотинки) се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР- Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
М. Б.
ОБВИНЯЕМ:
Д. Т. Т.
ЗАЩИТНИК:
Адв. М. Б.
Съдът намира, че така предложеното споразумение за приключване на
наказателното производство следва да бъде одобрено, тъй като същото не
противоречи на закона и морала. Предложеното наказание е в съответствие с
материалната наказателна норма. Споразумението е изготвено в съответствие
с изискванията на Глава 29 от НПК. Така предложеното наказание в условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК съответства на обществената опасност на деянието и
на безспорно занижената лична обществена опасност на дееца и като такова
това наказание би изпълнило целите на генералната и специална превенция на
закона. Предложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК в размер на 1
година и 2 месеца съдът намира за достатъчно и съобразено със събраните по
4
делото доказателства сочещи, че обвиняемия до процесното ПТП е имал
безупречно поведение като дългогодишен водач на МПС.
В предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото,
подписано между М. Б. - прокурор в Окръжна прокуратура - Ямбол и адв. М.
Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен защитник на обвиняемия Д. Т. Т., ЕГН
**********, при горните условия и основания.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. Т. Т., с установена по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 2 780,51 лв. (две хиляди,
седемстотин и осемдесет лева и петдесет и една стотинки) в полза на
Републикански бюджет по сметка на ОД на МВР- Ямбол.
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо
обвиняемия Д. Т. Т. мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500
лв. и ОСВОБОЖДАВА внесената гаранция в размер на 500 лв. по
приложеното платежно нареждане с дата 26.02.2025 г. в полза на
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК /лист 183 ДП/.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 142/2025 г. по
описа на Окръжен съд - Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5