№ 756
гр. Пазарджик , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
Административно наказателно дело № 20205220201720 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. Н. Н. – редовно уведомен не се явява.
Ответникът по жалбата с-р „ПП“ при ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК -
редовно призовани не изпращат представител. Постъпило е становище, с
което се оспорва жалбата и моли да бъде потвърдено НП. Прави се
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, алтернативно
се моли да бъде намален до предвидения минимум. Моли да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Явява се актосъставителят К.В. Р. – редовно уведомен.
Явява се свидетелят Д. Н. К. – редовно уведомен.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели К.В. Р. и Д. Н. К..
1
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
К.В. Р. – на 46 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан мл. автоконтрольор към ОД на МВР гр.Пловдив, без
родство с жалбоподателя, с ЕГН ******.
Д. Н. К. – на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, висше образование, неосъждан, мл. инспектор в РУ
гр.Пещера, без родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК и
разясни правата им по чл.121 от НПК – че не са длъжни да дават показания
по въпроси, отговорите на които биха ги уличили в извършване на
престъпление тях, техните възходящи и низходящи братя, сестри или съпруг
или лице, с което се намира във фактическо съжителство, както и за
обстоятелства, които са им били поверени, като защитник или повереник.
Свидетелите обещаха да кажат истината на съда.
След отстраняване на св.Д.К. от залата, се пристъпи към разпит на св.
К. Р..
СВ. Р.: Ако може да се запозная с акта.
На св.К. Р. се предяви АУАН Серия Д Бл.№ 000358/01.07.2017 г.
СВ. Р.: Видно, актът е съставен на 01.07.2017 г. за нарушение, което е
на 25.04.2017 г. Аз съм констатирал в акта, който съм съставил наместо,
значи друг бланков номер, не този, че водачът е отказал да бъде тестван. В
последствие за излезли лабораторни изследвания, като гледам и началниците
2
са ме принудили да му напиша този акт. Отказа водачът първоначално да даде
проба за алкохол. Младежът пътуваше от гр.Несебър. Близо 300 км. беше
изминал и аз го спрях. Отказа и му съставих акт за този отказ. В последствие
ме накараха да съставя и този акт, не знам поради какви причини аз, защото
са излезли лабораторните изследвания и да анулират предишния ми акт.
Имам докладна по случая. Отказа да бъде тестван и аз му издадох талон за
медицинско изследване. Съставеният акт е в последствие от началниците на
КАТ тук да му съставя този бланков номер, защото са излезли изследванията
и му е съставен акт. Връчих му талон за медицинско изследване на
магистралата. Отишъл е по някакъв начин. Докато бяхме там, той не е
управлявал. Когато водачът откаже да даде проба и му връчим талон за
медицинско изследване не сме длъжни да отидем с него лечебно заведение.
Само, когато е над 1,2 промила, тогава твърдо се знае, че е употребил
алкохол. Връчил съм му талон за медицинско изследване. Отишъл е
незнайно защо и кога. Разбрах, че после са го хванали тук в града този
младеж. Тествали са го пак, защото е управлявал. Това тук в преписката е
талон за медицинско изследване, издаден от колегата В.Р.. При мен отказа да
даде проба. За този акт трябва да има докладна, защо съм го съставил. На
мене ми беше чудно защо ме накараха в последствие да съставя нов акт и да
анулират другия. Аз съставих АУАН. Отказа на место да даде проба на
автомагистралата, дадохме му талон за медицинско изследване. Докато сме
там, той не е тръгвал с автомобила. В последствие е тръгнал. Даваме му талон
за медицинско изследване и 120 минути колкото е максимумът. Идвайки в
града пак са го хванали. Пак е спрян. Този път не е отказал проба. Показало е
нещо. Доколкото знам има и друг акт за тази работа. Този бланков номер и
това дело е заради атакуваното НП. В последствие началниците ме извикаха
и ми казаха да анулирам акта от магистралата и да напиша друг – този пред
Вас, че водачът е установен след лабораторно изследване с еди какво си
показание. Тук така била практиката. Пуснал съм докладна. Аз не съм
извършвал проба с дрегер поради това, че лицето отказа да бъде тествано. Но
при отказ винаги даваме талон за медицинско изследване. На магистралата е
друг свидетеля по акта, не колегата, който е отвън.
Св.К. Р. остана в залата.
3
Пристъпи се към разпит на св.Д.К.:
СВ.К.: Нямам спомен за случилото се. Ако може да видя акта.
На св.Д.К. се предяви се предяви АУАН Серия Д Бл.№
000358/01.07.2017 г.
СВ.К.: Нямам спомен за това нещо. Нищо не помня за конкретния
случай. Нямам спомен да съм присъствал. Възможно е да не съм бил на
установяване на нарушението. Нямам спомен за ситуацията.
Съдът счита, че за изясняване на обстоятелствата по случая следва да
бъде призован и разпитан в качеството на свидетел мл. автоконтрольор В. И.
Р., издал талон за медицинско изследване № 0040736 от 25.04.2017г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел В. И. Р..
За събиране на доказателства – разпит на свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2021 г. от 14.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и св.В. И. Р. по месторабота в ОД на МВР
гр.Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.19 ч.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5