№ 3204
гр. София, 26.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 39 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Биляна М. Вранчева
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора Т. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна М. Вранчева Частно
наказателно дело № 20241100203360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на член 437, ал. 2 от НПК във връзка с член
70 от НК.
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – се явява прокурор З..
В съдебната зала се явява инспектор при СЦЗ – ГЕОРГИЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ Е. А. С. – редовно призован, се явява лично, доведен от
СЦЗ.
За него се явява АДВ. Т. Л. – определена от САК за служебен
защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от САК, с което на осъдения Е.
А. С. е определен служебен защитник адв. Т. Л..
АДВ. Л.: Запозната съм с делото, ще поема защитата. Имах възможност
да се запозная с материалите по делото.
Съдът намира, че с оглед обстоятелството че осъденият Е. А. С.
пребивава в условията на затвор и се явява без ангажиран защитник, на
основание чл. 94, ал. 6, предложение 2, следва да му бъде назначен служебен
защитник, който следва да бъде определеният от САК - адв. Т. Л., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Е. А. С.
определеният му от САК служебен защитник адв. Т. Л..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ОСЪДЕНИЯТ Е. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявленията на страните, намира, че са
налице основания за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Е. А. С. – роден на **** г. в гр. , българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Е. С., както и приложения към нея доклад от
затворническата администрация и експертна оценка за актуално психично и
емоционално състояние на Е. С..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ па осъдения правата му в наказателния процес.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 – чл. 275 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя
отводи.
АДВ. Л.: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК. Не правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Е. С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
Не правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: Моля да уважите молбата на лишения от свобода Е. А. С..
Считам, че към днешна дата е налице предпоставката по чл. 70 от НК, а
именно същият да е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание.
Считам, че по отношение на него са налице и постигане на целите на
чл. 36 от НК. Той е показал примерно поведение в затвора. Има честно
отношение към труда, работи, няма наказания, има награди, има добро и
примерно поведение, както към останалите лишени от свобода, така и към
служителите на затворническата администрация.
Моля Ви, да уважите молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ Е. С.: Нямам какво да добавя. Моля Ви, да ме пуснете
предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице доказателства че лишеният
от свобода Е. С. се е поправил, въпреки че фактически е изтърпял наложеното
му наказание. Същото е способствало за постигане на целите, визирани в
разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което Моля да оставите молбата бе
уважение.
3
ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора възразява на
молбата на Е. С., да бъде условно предсрочно освободен. Счита, че същият не
се е поправил и превъзпитал, целите на наказанието не са постигнати. Търпи
настоящата присъда, при първоначално определен „строг“ режим. Рискът от
рецидив е висок, при него с 83 точки. Дефицитните зони не са преодолени.
Регистрирани са назад във времето няколко осъждания.
На основание чл. 297 от НПК, СЪДЪТ ДАВА последната дума на
осъденото лице:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Е. С.: Ако има вариант да ме
освободите условно предсрочно. Нямаше време да го направя плана по
присъдата, където го искат, защото имам много предварителен арест. Трудно
се случват там нещата в Кремиковци, защото през 5-6 месеца награда и
последните месеци не е работено с мен, защото ми казват че няма за какво –
след три месеца си тръгвам. Говорил съм с отрядната, тя ми каза „Няма
смисъл, тръгваш си след три месеца“.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото и обсъди
доводите на страните, приема за установено следното:
Производството е по чл. 437, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 70 от НК.
Настоящото производство е инициирано с молба на лишения от свобода
Е. С., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
наложеното му наказание.
Видно от доклада от затворническата администрация, същият е
осъждан с присъда по НОХД № 13592/2022 г. по описа на СРС, НО, 112
състав, за престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК и е осъден на 1 /една/ година
и 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение предходно
наложено наказание по НОХД № 22/2022 г. по описа на РС-Елин Пелин в
размер на 11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода“.
Отделно от това, с определени по същото НОХД № 22/2022 г. по описа
на РС-Елин Пелин, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, му е
определено едно общо най-тежко наказание в размер на 11 /единадесет/
месеца „Лишаване от свобода“.
Лишеният от свобода е постъпил в затвора на 28,02,2023г. като с начало
4
23.05.2023 г. е започнал да изтърпява преведеното в изпълнение на основание
чл. 68 ал. 1 от НК наказание от 11 месеца по НОХД 22/22г. по описа на РС
Елин Пелин, което той е изтърпял на 08,03,2024г. И от 08,03,2024г. е започнал
да изтърпява наказание, наложено му по НОХД 13592/22г. по описа на СРС в
размер на 1 година и 6 месеца със зачетен период на предварително
задържане от 9 месеца и 12 дни.
Към настоящия момент е изтърпял 1 /една/ година, 2 /два/ месеца и 15
/петнадесет/ дни от определеното му наказание.
От изложеното е видно, че първата законово изискуема предпоставка,
визирана в разпоредбата на чл. 70 ал. 1 т. 1 от НК, към настоящия момент е
налице, доколкото осъденото лице е изтърпяло повече от половината от
наложеното му наказание.
Втората такава предпоставка, изисква наличие на доказателства за
поправяне на лицето. В този смисъл от доклада на затворническата
администрация се установява, че по време на престоя си в затвора, лишеният
от свобода е бил трудово ангажиран, не е бил наказван, за сметка на което е
бил награждаван и поведението му е добро.
Въпреки това обаче, съдът намира, че не са налице доказателства за
изключителност на това добро поведение, а именно такова изключителност
цели законодателя, за да се прецени дали са налице основанията за условно
предсрочно освобождаване.
Нещо повече, видно от съдебното му минало, Е. С. е осъждан за
няколко престъпления, свързани с държане на наркотични вещества, като сам
е заявил, че употребява такива, което по преценка на настоящия съдебен
състав, води до основателен риск от повторно извършване на подобно
престъпление.
Ето защо, към настоящия момент съдът счита, че не са налице
основания за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Е.
С.. В този смисъл намира молбата за неоснователна, поради което и същата
следва да бъде оставена без уважение.
С оглед на изложеното, съдът счита че не са налице кумулативно и
двете предпоставки, уредени в чл. 70 от НК, а именно липсват доказателства
за поправянето на лишения то свобода С., поради което и на правно
основание чл. 440, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Е. А. С. с ЕГН: **********, с
която се иска същия да бъде условно предсрочно освободен от ефективно
изтърпяване на остатъка от наказанието по НОХД № 13592/2022 г по описа на
СРС, НО, 112 състав.
5
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС по реда на
Глава XXII от НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, след
изготвянето му.
Съдебното заседание приключи в 13:11 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6