№ 41
гр. Бургас , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кирил Гр. Стоянов
при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова
като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Търговско дело №
20212100900157 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод молба от "Селан“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление – гр.Бургас ул.Тамара 23 , представлявана от управителя Сали Ахмед
Хаджибаба на осн. чл. 625 и сл. ТЗ за откриване производство по несъстоятелност на
дружеството. Длъжникът твърди, че е изпаднал в невъзможност да обслужва задълженията
си с оглед наложена му имуществена санкция и публичноправно задължение , произтичащо
въз основа на влязло в сила съдебно решение. Прилагат се към молбата писмени
доказателства по опис – в това число съдебните актове въз основа на които се дължи
публичното задължение, копие от последния годишен финансов отчет , оборотни ведомости
за последните години, списък с кредиторите.
Представител на единствения кредитор на „Селан“ЕООД – Националната агенция за
приходите не се явява по делото пред съда за вземане на становище по молбата.
След преценка на доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност ,
Бургаският окръжен съд приема за установено следното:
Длъжникът твърди, че не разполага с парични средства или бързо ликвидни активи –
стоки, вещни права или вземания, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък
период от време, за да могат с тях да бъдат покрити първоначалните разноски по
производството по несъстоятелност. Поради тези констатации съдът е предприел действия
по чл. 629б ТЗ, като е поканил всички кредитори с определение №55 от 12.04.2021 г. да
предплатят по сметка на Бургаския окръжен съд сумата 8000 лв за покриване на
необходимите първоначални разноски. Кредиторите са били редовно уведомени, но никой от
тях или молителят не е депозирал становище или представил доказателства за внасяне на
1
сумата в указания срок.
Към молбата си от страна на „Селан“ЕООД са представени : - копия от решение
№183/2020 г. по АНД №901/2020 г. по описа на ОС – Бургас , както и потвърдително
решение от 23.02.2021 г. по ВНАХД №313/2020 г. на Апелативен съд – Бургас, копие от
последния заверен от експерт-счетоводител годишен финансов отчет и счетоводен баланс
към датата на подаване на молбата ведно с опис и оценка на активите и пасивите на
дружеството към същата дата, годишна оборотна ведомост за 2018 , 2019 и 2020 г., списък с
кредиторите , уведомление по чл.78 от ДОПК.
При така установените правнозначими факти се налагат следните правни изводи:
Въпреки указанията и дадените възможности за назначаване на специализирана
експертиза за установяване на предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност страната – молител не изпълни указанията на съда. Според представените
счетоводни документи – за 2018 , 2019 и 2010 г. не се установява да е заприходено
твърдяното вземане на НАП за наложена имуществена санкция в размер на 228 732 лв. и
невъзможност на дружеството за погасяване на това задължение. Без експертна оценка
съдът не е в състояние да прецени възможностите на дружеството – молител. Видно от
установената по АНД №901/20 г. по описа на ОС – Бургас фактическа обстановка при
извършеното на 13.07.2018 г. в търговския обект на дружеството в гр.Приморско
претърсване и и изземване са описани вещи / търговски артикули , носещи защитени
търговски марки/ на обща стойност 228 732 лв. – т.е. - към момента на тази проверка в
търговския обект на дружеството е имало стока на тази стойност. За въпросната 2018 г. е
представена годишна оборотна ведомост – отчетен период: 12.2018 г. Видно от отразените
стойности съдът не е в състояние да прецени воденото счетоводство отразява ли адекватно
реалните обороти и сделки на дружеството. За 2019 г. са представени отчет за приходите и
разходите / л.20 по делото/ , , счетоводен баланс към 31.12.2019 г. / л.26 по делото/ и още
един счетоводен баланс / неясно защо/ към 31.12.2019 г. / л.32 по делото/. При положение ,
че документа е един и същ с №********* в Раздел ІV Парични средства – касови
наличности в лева за текущата година е отразена сума от 7 хил.лв. / л.28 по делото/ , а в
същия документ на л.33 по делото същия раздел ІV Парични средства - касови наличности
в лева – няма отразено нищо. Констатират се и други различия в иначе еднаквите
документи. Това внася съмнение в достоверността на представените от страната счетоводни
документи – доколко същите обективно и вярно отразяват извършените в дружеството
сделки и търговски операции със стоки и пари. Липсата на счетоводно отразяване за 2018 г.
на стокова наличност към м. юли 2018 г. за над 200 хил. лв. – за колкото е иззета стока от
търговския обект в гр.Приморско също води съда до извода , че счетоводството на
молителя не отразява обективно и вярно извършваните от него търговски сделки. Липсата
отделно на обективна счетоводна експертиза въз основа на наличните по делото данни за
извършваната търговска дейност не дава възможност да се направи анализ и съответно –
изводи за основателността на молбата по чл.625 от ТЗ от страна на търговското дружество.
2
Не е ясно към момента на възникване на задължението за заплащане на имуществена
санкция какви са активите на дружеството в недвижими имоти , стоки и пари и в състояние
ли е дружеството да погаси тази санкция. При липсата на доказателства съдът не може да
прецени налице ли е трайно затруднение за молителя , както и че той не разполага с
имущество за покриване на задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
Ето защо съдът намира молбата на „Селан“ЕООД за недоказана и неоснователна и като
такава същата следва да бъде отхвърлена по чл.631 от ТЗ.
На осн. чл. 620, ал. 1 ТЗ дължимата за производството държавна такса не е събрана
предварително. Тя следва да се присъди с това решение.
По изложените съображения и на основание чл. 631 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „СЕЛАН“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – гр.Бургас, представлявано от управителя и е едноличен собственик на
капитала Сали Ахмед Хаджибаба на основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство
по несъстоятелност на търговското дружество с начална дата на неплатежоспособността
23.03.2021 г. като недоказана.
ОСЪЖДА „СЕЛАН“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление –
гр.Бургас, ул.“Тамара“ №23, представлявано от управителя Сали Ахмед Хаджибаба, да
заплати по сметка на БОС държавна такса за производството в размер на 250 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в седмодневен срок
от връчването му на молителя - длъжник.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3