ПРОТОКОЛ
№ 8786
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110154324 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма)“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание,
за него се явява адв. Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява юрк. Д., с
пълномощно по делото.
Страните : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Р.: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания , в това число и искането за разпит на свидетел. В
случай, че бъде допуснат и свидетел на ответната страна, моля разпитите им
да бъдат осъществени при един същ режим - по делегация. Поддържаме
исканията за съдебно автотехническа експертиза и по чл.190 ГПК.
Във връзка с възраженията на ответника моля да бъде допусната
съдебно- счетоводна експертиза, по която вещото лице да работи след като
извърши справка в счетоводството на „(фирма)“, като даде отговор на
въпросите: Заплащани ли са по сметка на титуляра „(фирма) вноски от
1
премията по процесната застрахователна полица „Каско“?; Какъв е общия
размер на заплатените вноски и кога са извършени плащанията?
Нямам други искания засега.
ЮРК. Д.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора
на исковата молба, който поддържам. Поддържам и доказателствените
искания, предявени с отговора на исковата молба.
Ние оспорваме наличието на застрахователно правоотношение по риска
„Каско“ между ищеца и застрахования, на когото е изплатено
застрахователно обезщетение, поради което не възразявам да се допусне
поисканата днес от ищцовата страна съдебно счетоводна експертиза.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и на основание чл.145, ал.5, изр.1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: Не можем да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба в днешното съдебно
заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан с определението по чл. 140 ГПК, връчено редовно на
страните.
Страните: Нямаме възражения по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СВ. В..
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-автотехническата експертиза в размер
на 300 лв., вносим както следва: 150 лв. от ищеца в 1-седмичен срок от днес и
150 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ответника най-късно в
следващото съдебно заседание да представи застрахователната полица по
риска „Гражданска отговорност“ с обект - автомобил „Фиат Браво“, с рег. №
, валидна към 16.12.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане за разпит
на един свидетел чрез призоваване, тъй като обстоятелствата, чието
доказване се цели със свидетелските показания, са удостоверени в
съставените и представени по делото документи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за разпит на един свидетел чрез призоваване, тъй като възприятията на
водача на автомобила „Тойота Корола“ относно процесното ПТП, чието
установяване се цели със свидетелските показания, са удостоверени в
съставените и представени по делото документи.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищцовата страна.
НАЗНАЧАВА за вещо лице АН. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно счетоводната експертиза в размер на
150 лв, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от днес по сметка на СРС.
АДВ. Р.: Моля да допуснете разпита на свидетеля, който сме поискали,
тъй като ще установява факти, които се оспорват от ответника, а именно
механизма на настъпване на процесното ПТП.
ЮРК. Д.: Моля, ако бъде допуснат разпит на свидетеля на ищеца, да
бъде допуснат и нашия свидетел, тъй като с показанията на свидетеля ще
доказваме възраженията ни за липса на вина на водача, застрахован при
ответното дружество.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ОТХВЪРЛЯ повторно предявените в днешното съдебно заседание
искания на всяка от двете страни за разпит на свидетели, тъй като за
установяване механизма на процесното ПТП е допусната съдебна авто-
техническа експертиза, която ще бъде изготвена въз основа на съставените и
3
представените по делото документи.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 13:30 часа, за която
дата двете страни уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Св. В. и А. Б. с указания да изготвят
заключенията само след плащане на депозитите от страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4