ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1278
гр. Пловдив, 28.06.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, ХІV-ти гр. състав, в публично
заседание на двадесет и девети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
АНАСТАСОВ
ВЕЛИНА ДУБЛЕКОВА
при участието на секретаря Валентина Василева,
като разгледа частно въззивно гражданско дело № 141/ 2019г. по описа на ПдОС, ХІV-ти гр. състав, докладвано от съдията Велина Дублекова, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от
Р.К.К., ЕГН **********,***/105, чрез пълномощник адв. А.Й., със съдебен адрес ***,
**** против Разпореждане от 28.08.2018г., постановено по ч. гр. дело № 9826/
2018г. по описа на Районен съд – Пловдив.
С обжалваното разпореждане е върнато
възражението по чл.423 ГПК, подадено от Р.К.К. срещу Заповед № 5499/
14.06.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.
гр. дело № 9826/ 2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, от дата 13.07.2018г.
и уточнено с допълнителна молба от 07.08.2018г.
С частната жалба се релевира оплакване за
неправилност, като се поддържа, че районният съд неправилно е върнал подаденото
от жалбоподателката възражение поради неизпълнение на негови указания. Излагат
се доводи по същество на спора, като се счита, че е налице хипотеза по чл.423,
ал.1, т.1 и по т.3 ГПК.
Въз основа на изложените в жалбата доводи се
прави искане обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде разгледано
направеното възражение по чл.423 ГПК.
Ответникът по жалбата „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление, гр. Пловдив,
ул. „Христо Г. Данов“ №37, чрез пълномощник юрисконсулт П.П., оспорва жалбата
като неоснователна, по доводи и съображения изложени в депозиран писмен отговор
и писмено становище. Въз основа на изложеното се иска жалбата да бъде оставена
без уважение, а обжалваното разпореждане да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите
на страните и прецени данните по делото, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Частната жалба е подадена от легитимирано
лице, в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна поради следните съображения:
Производството по ч. гр. дело № 9826/ 2018г. по описа на
Районен съд– Пловдив е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, подадено от „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД
против длъжника Р.К.К., като е издадена Заповед № 5499/ 14.06.2018г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК.
Заповедта е влязла в сила, тъй
като в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение от длъжника по
чл.414, ал.1 ГПК.
Постъпило е възражение от
жалбоподателката на 13.07.2018г. срещу издадената заповед за
изпълнение, уточнено с
допълнителна молба от 07.08.2018г., което с оглед изложените от последната обстоятелства
следва да се квалифицира като такова, повдигнато по реда на чл.423 ГПК, в
каквато насока е приел и районният съд и е дал указания на жалбоподателката да
внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на Окръжен съд- Пловдив.
Указания за това, че жалбоподателката дължи държавна такса за производството по
чл.423 ГПК са дадени двукратно от заповедния съд, за което жалбоподателката е
редовно уведомена със съобщение на 25.07.2018г. и 13.08.2018г.
Съгласно разпореждане на
заповедния съд от 08.08.2018г. на жалбоподателката е указано повторно, че
следва да внесе държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ПдОС за
производството по чл.423 ГПК, за което ѝ е предоставен нов едноседмичен
срок, в който следва да представи доказателства за внесената държавна такса,
като са ѝ указани изрично неблагоприятните последици от неизпълнение на
дадените указания, а именно че възражението ще бъде върнато. Съобщението е
редовно връчено на жалбоподателката, като в указания срок и до постановяване на
обжалваното разпореждане, жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда да
внесе дължимата държавна такса, както и в този срок не е поискала да бъде
освободена от внасянето й поради липса на достатъчно средства.
В правомощията на заповедния съд
е да администрира постъпило възражение по чл.423 ГПК, което включва проверка
дали е внесена дължимата държавна такса за производството по чл.423 ГПК и
съответно да даде указания в тази насока, а при неизпълнение да върне
подаденото възражение. Неотносими са изложените в жалбата доводи относно това в
чии правомощия – на заповедния или на въззивния съд, е преценката относно
спазването на срока по чл.423 ГПК, тъй като в настоящия случай подаденото
възражение е върнато поради това, че жалбоподателката не е изпълнила указанията
на заповедния съд да внесе дължимата държавна такса за производството по реда на чл.423 ГПК. Заповедният съд не се
произнасял дали възражението е подадено в едномесечния срок по чл.423 ГПК, като
същевременно в правомощията на заповедния съд е да администрира постъпилото
възражение, в което се включва проверка дали е представен документ за внесена
държавна такса за производството пред въззивната инстанция.
В настоящия случай заповедният
съд е изпълнил задължението си да даде надлежни указания на жалбоподателката,
която в предоставения ѝ за това срок не е представила документ за внесена
държавна такса за производството пред въззивния съд и не е направила искане за
освобождаване от внасяне на държавна такса поради липса на средства, с оглед на
което обжалваното разпореждане е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен
съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 28.08.2018г., постановено по ч. гр. дело № 9826/ 2018г.
по описа на Районен съд – Пловдив, с което е върнато възражението по чл.423 ГПК, подадено от Р.К.К. срещу Заповед № 5499/ 14.06.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. дело № 9826/ 2018г. по
описа на Районен съд – Пловдив, от дата 13.07.2018г. и уточнено с допълнителна
молба от 07.08.2018г.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.