№ 11266
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110140552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й.Б. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. АС. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез назначения му в производството по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК
особен представител - адв. П. от САК, не се явява, представлява се от
назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител - адв. П. от
САК.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведоменo, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 08.07.2022 г., подадена от името на
ищеца, с която се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на
процесуален представител на страната. Молбата се представя с препис за
ответната страна.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по
допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на
22.06.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния
представител на ответника.
Адв. П.: Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към изслушване заключението
на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
счетоводна експертиза, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси. Моля, да се съобрази заключението с т. 3.4 от
подадения от нас отговор на исковата молба. Да се приеме заключението на
вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно - счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
2
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно - счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв.,
за което да се издаде 1 бр. РКО, който да се връчи на вещото лице срещу
подпис.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител
на ответника, процесуалното поведение на останалите страни в
производството, липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 08.07.2022 г., подадена от името на ищеца, с
която е взето становище по съществото на спора и в същата е инкорпориран
списък по чл. 80 ГПК. Моли се, за уважаване на предявените искове и се моли
препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на
посочения в молбата електронен адрес, а именно ******@*************.***.
Адв. П.: Моля, да отхвърлите исковата претенция на ищеца по
съображения изложени в отговора на исковата молба. Исковите претенции са
погасени по давност. Правя възражение за прекомерност на претендираното
от ищцовото дружество адвокатско възнаграждение, с оглед цената на иска и
правната сложност, както и съобразено с това, че физически процесуалния
представител не се явява в производството. Моля, да ми се издаде заверен
препис от протокола от днешното съдебно заседание след изготвянето му.
Моля, да ми се присъдят разноски, които да бъдат заплатени по сметка на
националното бюро по правна помощ.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответника в производството, по
реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. П. от САК,
възнаграждение за предоставената на ответника правна зашита и съдействие в
производството, в размер на 150,00 лв., от внесения по делото депозит, за
което да се издаде 1 бр. РКО, които да се връчи на адв. П. срещу подпис.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца препис от протокола от днешно съдебно
заседание, след негово изготвяне, като същият да се изпрати на ищеца на
посочения електронен адрес - ******@*************.***.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на назначения на ответника особен представител –
адвокат П. от САК, препис от протокола от днешно съдебно заседание, след
негово изготвяне, като същият да се изпрати на назначения на ответника
особен представител – адвокат П. от САК, на посочения електронен адрес -
**********@*****.***.
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4