№ 38837
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА ТОШЕВА Гражданско
дело № 20231110139581 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С определение, постановено по в. гр. д. № 6303/2025 г. по описа на СГС, въззивният
съд е върнал делото на СРС за произнасяне по искане по чл. 248 ГПК, материализирано във
въззивната жалба /уточнена с молба от 14.07.2025 г./.
Ищецът И. Ч. счита, че ответникът му дължи разноски по иска за връщане на имота,
защото е станал причина за завеждането му. В тази връзка изтъква, че имотът е освободен
едва след завеждане на делото.
В законоустановения срок ответникът А. А. С. подава отговор на молбата по чл. 248
ГПК, в който изразява становище за нейната неоснователност. Излага, че искът за предаване
на имота е отхвърлен като неоснователен, а не поради настъпило в хода на съдебното
производство изпълнение.
Съдът счита, че искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустимо, защото
е подадено в законоустановения срок и от процесуално легитимирано лице.
По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна, защото искът за опразване на нает недвижим имот не е отхвърлен поради
извършеното в хода на процеса освобождаване на имота, а по други съображения – защото
до датата на опразването ответникът е имал годно правно основание да го държи. При това
положение не може да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за
завеждане на този иск, респ. липсва основание на ищеца да се присъждат разноски за този
иск.
Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца И. Ч., инкорпорирано във въззивна
жалба с вх. № 113434/31.03.2025 г. и уточнено в молба с вх. № 85612/14.07.2025 г., за
изменение в частта за разноските на Решение № 2776/19.02.2025 г., постановено по гр. д. №
39581/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2