Р Е Ш Е Н И Е
№ /23.02.
2021 Година гр. С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН
СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
На
25.01. 2021 година
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Антонина Николова
Като
разгледа докладваното от съдията Караджова
Търг.д.
№ 38 по
описа за 2020 година,
за
да се произнесе съобрази:
Производството
е образувано по искова молба, предявена от З.К. „Л.И.”
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С. срещу
П.Х. *** с цена на иска: 26 000 лв. частично предявена от общата сума в
размер на 104 275,43 лв., определена както следва:
- 80 000 лв.
главница за изплатеното обезщетение на Н.А.И. за репариране на причинените й
щети, вследствие причинената смърт на дъщеря й К.Ш.Д., съгласно постановено
решение по гр.д. № 4180/2012 г. по описа на САС и гр.д. № 135/2011 г. по описа
на СГС, както и лихви върху главницата, изчислени за периода от датата на
настъпване на застрахователното събитие – 14.03.2010 г. до окончателното
изплащане на присъдената сума в общ размер на 24 275,43лв.
Ищецът З.К. „Л.И.” АД, ЕИК *** твърди в исковата молба, че на 14.03.2010 г.,
около 10:00 часа, в гр. Ч., движейки се по ул. „П.“ с посока на движение север
- юг на кръстовището с ул. „Карл Либкнехт“, П.Х.Х., управлявайки лек автомобил
„Пежо“, модел „406“, с peг. номер № ***, като неправоспособен водач на МПС,
реализира пътнотранспортно произшествие, при което причинил по непредпазливост
смъртта на малолетната К.Ш.Д., на 4 години.
По случая било
образувано наказателно производство, което завършва с влязло в сила
Споразумение по НОХД № 589/2010 г., на Окръжен съд - гр.С.З., Наказателно
отделение. Същото е приключило с влязла в сила присъда, с която е бил признат
за виновен за престъпление по чл. 343, ал.1, б. В, вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
вината на П.Х.Х. е безспорно установена, като същият се признава за виновен за
това, че на 14.03.2010г. около 10:00 часа, в гр. Ч., по неизяснени причини
причинява смъртта на К.Ш.Д., в следствие на което реализира ПТП, като деянието
е извършено от неправоспособен водач.
Посочено е, че
по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, одобреното от наказателния съд и
влязлата в законна сила присъда обвързва гражданския съд, разглеждащ
гражданскоправните последици от деянието, досежно деянието, неговата
противоправност и дееца.
В резултат
от виновното поведение на П.Х.Х. и при осъществяване на механизма на процесното
ПТП е причинена смъртта на малолетната К.Ш.Д..Вследствие на ПТП, г-жа Н.А.И. и
г-н Ш.А.Д. в качеството на наследниците на малолетната К.Ш.Д. претърпяват
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, и предявили щета пред
ищцовото дружество.Към момента на реализиране на пътнотранспортно произшествие,
собственикът на автомобил „Пежо“, модел „406“, с peг. номер № ***, е имал
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ЗК
„Л.И.“ АД със застрахователна полица № 223099304383, със срок на покрит
застрахователен риск до 15.03.2010г.
Вследствие на
претърпените неимуществени вреди, г-жа Н.А.И., предявява пред С. Градски Съд
искова претенция срещу ЗК „Л.И.“ АД за обезщетяване на причинените болки и
страдания, в резултат на пътнотранспортно произшествие, с искане за присъждане
на справедлив размер на обезщетението. Г-жа И. в исковата си претенция
предявява и искане за неимуществени щети в размер на 150 000,00 лева. Изложено
е, че въз основа на заведената искова претенция, по описа на СГС е образувано
гражданско дело № 135/2011 г., с ответник ЗК „Л.И.” АД и с трета страна -
помагач на ответника, виновният водач П.Х.Х..
С диспозитива
на Решение № 5579/ от 26.07.2012 г. по гр. дело № 135/ 2011 г., опис на СГС, ЗК
„Л.И.“ АД е осъдено да заплати на г-жа Н.А.И. сумата от 150 000,00 лева
обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на гореописаното ПТП, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта 14.03.2010г., до
окончателно изплащане на сумите.
Решението на
Софийски Градски Съд е обжалвано в срок, поради което е образувано в. гр. д. №
4180/ 2012 г., на Апелативен Съд С.. С решението си Апелативният съд отменя
решение на СГС, по гр. дело 135/2011 г. в частта, с която ЗК „Л.И.“ АД е
осъдено да заплати на г-жа Н.А.И., обезщетение за неимуществени вреди,
вследствие на процесното ПТП., за разликата над 80 000,00 лева, ведно със
законна лихва, считано от 14.03.2010 г. до изплащането й, като вместо него
постановява:Отхвърля иска на г-жа Н.А.И. за обезщетение за неимуществени вреди,
за разликата над 80 000,00 лева до 150 000,00 лева.Сочи се, че решенията в
необжалваната част на СГС, както и в обжалваната пред Апелативен съд са влезли
в законна сила.
На основание
разпоредбата на чл. 223, ал. 2 от ГПК, установеното в мотивите на влязлото в
сила решение по гражданското дело, има обвързваща сила по отношение на третата
страна-помагач, П.Х.Х.. Въз основа на издаден срещу ЗК „Л.И.“ АД изпълнителен
лист, г-жа Н.А.И., в качеството на взискател, образувала изпълнително дело №
20127870400211 опис ЧСИ М.Д., peг. номер 787 срещу ЗК „Л.И.“ АД за дължими
суми, както следва:
- 40 000,00 лева, представляваща главница на вземане за
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва, от
датата на ПТП, сума в размер на 2 886,00 лева - изпълнителни разноски, както и
такса по тарифа на ЗЧСИ в размер на 4 010,42 лева;Посочено е, че общо дължимата
сума по изпълнителното дело е в размер на 57 564,96 лева.
Дължимата сума от 57 564,96 лева е изплатена на
18.10.2012г., видно от платежен документ номер с уникален регистрационен номер
BORD 06803198.
Въз основа на
издаден срещу ЗК „Л.И.“ АД, изпълнителен лист, г-жа Н.А.И., в качеството на
взискател, образувала изпълнително дело № 20137870400268 опис ЧСИ М.Д., peг.
номер 787, срещу ЗК „Л.И.“ АД за дължими суми, както следва:
- 120 000,00 лева, представляваща главница на вземане за
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва, от
датата на ПТП, сума в размер на 6 756,00 лева - изпълнителни разноски, както и
такса по тарифа на ЗЧСИ в размер на 7 838,35 лева;
Посочено е, че общо дължимата сума по изпълнителното дело
е в размер на 175 085,37 лева.Твърди се, че на 24.06.2013 г. по сметката на ЧСИ
М.Д. са изплатени 175 085,37 лева с платежен документ номер с уникален
регистрационен номер BORD 00932657.
Изложено е, че
с г-н Ш.А.Д. е сключено споразумение №069/15.02.2011 г. за сумата от 35 000.00
лева изплатено на пострадалия. На основание разпоредбите на чл. 274, ал. 2 от
Кодекс за застраховането /отм./, вр. с чл. 45 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД,
ищецът отбелязва, че придобива право на регрес срещу виновното лице П.Х.Х., до
размера на изплатеното от застрахователната компания обезщетение, което в
конкретния случаи е общо 143 677,29 лева.
Твърди се, че
към момента на подаване на настоящата искова молба, регресното вземане не е
удовлетворено, поради което ищецът моли съда, да постанови решение, по силата
на което да осъди ответника П.Х.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК *** сумата от 26 000,00 лева, частично предявена от общата
сума в размер на 104 275,43 лв.,/след допуснатото изменение на исковата
претенция/, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Претендират се направените съдебни разноски,
включително юрисконсулско възнаграждение.
Ответникът П.Х.Х.
взема становище, че исковата молба е недопустима, като е посочил съдържащите се
неточности.Намира исковата молба за неоснователна, тъй като била депозирана
след изтичане на погасителната давност по чл.111б вр. с чл.110 от ЗЗД.Моли съда
да отхвърли исковата молба като неоснователна и да се прекрати производството
по делото.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност
намира за установено следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.274, ал.2 от Кодекса на застраховането, вр. с чл.45
от ЗЗД, вр. с чл.86 от ЗЗД.
В хода на производството се установява следното: На
14.03.2010 г около 10:00 ч, автомобил „Пежо“, модел „406“, с per. № ***, управляван от П.Х. *** и
преминава направо през кръстовището с ул. „Карл Либкнехт“ в посока юг. В същото
време в посока запад, движещата се пешеходка Кичка Димитрова - дете на 4 год.,
предприема пресичане на платното за движение, движейки се отляво надясно спрямо
посоката на движение на МПС. Водачът Х. не възприема детето и със скорост на
движение около 22 км/ч и опасна зона за спиране около 10 м го удря, след като
то е изминало около 3,97 м по платното за движение. Пешеходката е ударена в
дясна гръдна част с предна лява част на автомобила .Тялото изпада встрани,
отляво на автомобила. По данни на медицинската експертиза, вследствие на ПТП
пешеходката е получила съчетана черопномозъчна и гръдна травма, несъвместима с
живота. Техническите причини за настъпване на ПТП са субективните действия на
водача, който не възприема своевременно пресичащата пешеходка. Водачът е имал
техническата възможност да възприеме своевременно пресичащата отляво надясно
пешеходка и да предприеме своевременно спиране преди мястото на удара.
С
Решение № 5579 / 26.07.2012 г. по ГД 135/2011 г., СГС, ГО, се осъжда ЗК "Л.И." АД да заплати на Н.А.И.,
ЕГН **********, обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 150
000 лв., заедно със законна лихва върху тази сума, както и направените разноски
по делото в размер на 3 450 лв. С Решение от 29.04.2013 г. по гр. дело № 4180 /
2012 г., Софийски Апелативен Съд, ГК,
отхвърля предявения от Н.А.И. против ЗК "Л.И." АД иск за
разликата над 80 000 лв. до 150 000 лв.
Издаден е изпълнителен лист от 03.10.2012 г., въз основа
на решение № 5579 / 26.07.2012 г. по гр.д.
135/2011 г., СГС, с който осъжда ЗК "Л.И."АД да заплати на Н.А.И.
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 40 000 лв., заедно
със законна лихва върху тази сума за времето от 14.03.2010 г. до окончателното
й изплащане. Образувано е изп. дело № 20127870400211 по описа на ЧСИ М.Д. с per. № 787, срещу ЗК "Л.И."
АД. Към застрахователното дружество е отправена Покана за доброволно изпълнение
изх. № 01242 / 04.10.2012 г. на ЧСИ М.Д..От преводно нареждане с per. № BORD06803198, приложено към материалите на настоящото дело, е
видно, че на 18.10.2012 г., чрез банковата си сметка в Юробанк И ЕФ ДЖИ кл. В.,
ЗК "Л.И." АД нарежда превод на сума в размер на 57 564.96 лв. по
банкова сметка ***:
*** в полза на ЧСИ М.Д..
Като основание за плащане, в преводното нареждане е посочено изп. дело №
20127870400211.
Видно от
заключението на назначената по делото съдебно-икономическа експертиза с
Удостоверение изх. № 00598 / 19.10.2020 г., издадено ЧСИ М.Д. потвърждава, че
на 18.10.2012 г. по банкова сметка ***: ***, на която той е титуляр, е постъпила сума в размер на 57 564.96 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди във връзка с
изп.дело № 20127870400211.
Във основа на подлежащото на изпълнение решение по гражд.
дело № 4180 / 2012 г., на 05.06.2013 г. САС, ГО, 4 състав се издава изпълнителен
лист. С него се осъжда ЗК "Л.И." АД да заплати на Иван Дечев Колев и
на Н.А.И. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размери съответно 80
000 лв. и 40 000 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, за
периода от 14.03.2010 г. до окончателното плащане. Въз основа на издадения
Изпълнителен лист, е образувано изп. дело № 20137870400268 опис ЧСИ М.Д., срещу
ЗК "Л.И." АД. Към дружеството е отправена Покана за доброволно
изпълнение изх. № 01236 / 07.06.2013 г. на ЧСИ М.Д.. С преводно нареждане № BORD00932657, на 24.06.2013 г. ЗК "Л.И."
АД нарежда плащане на сумата от 175 085.37 лв. по сметка с IBAN: ***перативна Банка в полза на ЧСИ М.Д..
Като основание за плащане, в преводното нареждане е посочено изп. дело №
20137870400268. С Удостоверение изх. № 00598 / 19.10.2020 г., ЧСИ М.Д.
потвърждава, че на 24.06.2013 г. по банкова сметка ***: ***, на която е титуляр, е постъпила
сума в размер на 175 085.37 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди във връзка с изп.дело № 20137870400268.
Видно от експертното заключение,по
изпълнително дело 20168680400371, не е установено изплащане на обезщетение в
полза на взискателя г-жа Н.А.И...
Съдът
намира,че е осъществен фактическия състав на разпоредбата чл.274, ал.2 от КЗ,
вр. с чл.45 от ЗЗД. За да бъде ангажирана отговорност на деликвента по регресен
иск на застрахователя по чл. 274, ал. 2 КЗ (отм.) е необходимо да
са налице следните предпоставки: 1/ настъпването на описаното в исковата молба
ПТП; 2/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към датата на
ПТП - то, по силата на което ищецът да е поел задължение да обезщети увредените
при използуването на застрахования автомобил трети лица; 3/ отговорността на
ответната страна като причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат
установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4/ ответникът да е управлявал МПС при процесното ПТП без
свидетелство за правоуправление; 5/изплащане на застрахователното обезщетение.
В хода на настоящото производство по
безспорен начин се доказват изискуемите предпоставки за уважаването на
предявения иск ,поради което същият се явява
основателен и доказан .В полза на ищеца следва да бъдат присъдени
сторените по делото разноски.
Водим от
горното,съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА П.Х.Х. ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на З.К. „Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С.
*** сумата 26 000 лв. /двадесет
и шест хиляди лева/,частично предявена от общата сума в размер на
104 275,43 лв., определена както следва:
- 80 000 лв.
главница за изплатеното обезщетение на Н.А.И. за репариране на причинените й
щети, вследствие причинената смърт на дъщеря й К.Ш.Д., съгласно постановено
решение по гр.д. № 4180/2012 г. по описа на САС и гр.д. № 135/2011 г. по описа
на СГС, както и лихви върху главницата, изчислени за периода от датата на
настъпване на застрахователното събитие – 14.03.2010 г. до окончателното
изплащане на присъдената сума в общ размер на 24 275,43лв. ведно със законната лихва върху сумата от
26 000 лв. ,считано от 13.02.20 г.
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.Х.Х.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на З.К. „Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: град С. *** сумата 2380лв./две хиляди триста и осемдесет лева/ -разноски в
производството.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано
пред АС – гр.П. в двуседмичен срок от деня на получаване съобщение за неговото
постановяване с приложен препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: