№ 27755
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110108322 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба с вх. №
30369/17.02.2022 г., с която от името на С. В. Г. против М. Т. А. - Г. е
предявен иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на съсобствен
недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ №19, находящ се в гр. София,
Район *****************”, в жилищната сграда - ************, състоящ се
от: две стаи, дневна кухня и сервизни помещения, със застроена площ от
88.48 кв. метра, при съседи на апартамента: стълбище, двор, двор, двор,
апартамент на ***********, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без
площ по доказателствен акт, при съседи на избеното помещение: коридор,
двор, мазе №20 на апартамент на ***********, както и заедно с 5.540% ид.
части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, който
апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда №15-
154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр. София, представлява самостоятелен
обект в сграда, с идентификатор на самостоятелния обект 68134.705.347.1.19,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД- 18- 138/24.07.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес
на имота по схема: гр. София, район *****************”, бл. 5, вх. А, ап.19,
като самостоятелният обект се намира на етаж №7 в сграда с идентификатор:
68134.705.347.1, с предназначение: Жилищна сграда, многофамилна;
Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ от 88.48 кв. метра, с
прилежащи части: изба №19, без площ по схема и 5.540% ид. части от общите
части на сградата и правото на строеж, ниво: 1, стар идентификатор: няма,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68134.705.347.1.20, под обекта: 68134.705.347.1.16, над обекта: няма.
Предявен е и кумулативно съединен преюдициален иск по реда на чл.
343 ГПК, с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН /съобразно уточненията,
направени от ищеца с молба вх. № 169675/15.08.2022 г./, както следва: иск с
правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от С. В. Г. с предмет намаляване
на извършено от В.Б.Г, починал на 16.11.2020 г., в полза на М. Т. А. – Г.
завещание на ¾ ид. ч. от гореописания недвижим имот, а именно:
АПАРТАМЕНТ №19, находящ се в гр. София, Район *****************”, в
жилищната сграда - ************, състоящ се от: две стаи, дневна кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 88.48 кв. метра, при съседи на
апартамента: стълбище, двор, двор, двор, апартамент на ***********, заедно
1
с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без площ по доказателствен акт, при съседи
на избеното помещение: коридор, двор, мазе №20 на апартамент на
***********, както и заедно с 5.540% ид. части от общите части на сградата и
правото на строеж върху мястото, който апартамент, съгласно Схема на
самостоятелен обект в сграда №15- 154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр.
София, представлява самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на
самостоятелния обект 68134.705.347.1.19, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД- 18- 138/24.07.2017г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес на имота по схема: гр. София,
район *****************”, бл. 5, вх. А, ап.19, като самостоятелният обект се
намира на етаж №7 в сграда с идентификатор: 68134.705.347.1, с
предназначение: Жилищна сграда, многофамилна; Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с
посочена в документа площ от 88.48 кв. метра, с прилежащи части: изба №19,
без площ по схема и 5.540% ид. части от общите части на сградата и правото
на строеж, ниво: 1, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.347.1.20, под обекта:
68134.705.347.1.16, над обекта: няма., до размера, необходим за допълване на
нейната запазена част.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника М. Т.
А. - Г. е депозиран отговор на исковата молба /препис от исковата молба с
приложенията е връчен на ответника на 26.05.2022 г., като отговорът е
депозиран на 27.06.2022 г. - в първия присъствен ден след изтичането на
законоустановения едномесечен срок, т.е., последният е спазен, по аргумент
от чл. 60, ал. 6 ГПК/. В отговора на исковата молба ответникът посочва, че в
наследствената маса са налице движими вещи и парични вземания по банкови
сметки на наследодателя В.Б.Г, чиято стойност следвало да се съобрази при
определяне на запазената част на ищцовата страна от наследството, с оглед на
което на ответника следва да се дадат указания в двуседмичен срок от
връчване на препис от настоящото определение с писмена молба, с препис за
ищеца, изрично да посочи: 1/ в кои банки твърди наследодателят В.Б.Г да е
притежавал банкови сметки, като индивидуализира същите по надлежния
начин чрез посочване на IBAN и като посочи какви са били салдата по тях
към момента на смъртта на В.Б.Г; 2/ какви движими вещи твърди да са
останали в наследството на В.Б.Г към момента на смъртта му, като опише
същите подробно по вид, марка, модел, цвят, размери, сериен номер, рама и
пр.
В законоустановения срок по чл. 211 ГПК от името на ответника М. Т.
А. – Г. е предявен насрещен иск за осъждането на С. В. Г. да заплати на М. Т.
А. – Г., сумата от 38 293 лева, представляваща стойността на подобренията,
извършени в процесния апартамент №19, находящ се в гр. София, Район
*****************”, в жилищната сграда - ************, състоящ се от: две
стаи, дневна кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 88.48 кв.
метра. В насрещната искова молба и в уточнителна молба вх. №
175330/23.08.2022 г. се поддържа, че всички подобрения са извършени в
посочени периоди през 2021 г., т.е., след смъртта на наследодателя В.Б.Г,
който се твърди да е починал на 16.11.2020 г. С оглед на това, настоящият
съдебен състав приема, че предявеният насрещен иск съдържа претенции по
сметки по смисъла на чл. 346 ГПК и подлежи на разглеждане във фазата на
извършване на делбата, а не в настоящата фаза по допускане на същата,
поради което и не следва да бъде разглеждан към настоящия момент.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането, направено от името на ответника М. Т. А. – Г., за издаване
2
на съдебни удостоверения, които да й послужат пред „Обединена българска
банка“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Юробанк България“ АД и „УниКредит
Булбанк“ АД за снабдяване с други такива, от които да е видно какви са били
салдата по банковите сметки на В.Б.Г към датата на смъртта му на 16.11.2020
г., е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за
правилното му решаване, с оглед на което следва да бъде уважено.
Съдът намира, че следва служебно да допусне изслушването на
съдебно-техническа експертиза, със задача: каква е стойността на процесния
имот, представляващ АПАРТАМЕНТ №19, находящ се в гр. София, Район
*****************”, в жилищната сграда - бл. №5, вход “А”, на Vll-ми етаж,
състоящ се от: две стаи, дневна кухня и сервизни помещения, със застроена
площ от 88.48 кв. метра, при съседи на апартамента: стълбище, двор, двор,
двор, апартамент на ***********, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без
площ по доказателствен акт, при съседи на избеното помещение: коридор,
двор, мазе №20 на апартамент на ***********, както и заедно с 5.540% ид.
части от общите части на сградата и правото на строеж върху мастото, който
апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда №15-
154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр. София, представляващ
самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на самостоятелния обект
68134.705.347.1.19, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД- 18- 138/24.07.2017г. на Изпълнителния директор
на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
14.02.2022г., с адрес на имота по схема: гр. София, район
*****************”, бл. 5, вх. А, ап.19, като самостоятелният обект се
намира на етаж №7 в сграда с идентификатор: 68134.705.347.1, с
предназначение: Жилищна сградамногофамилна, Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с
посочена в документа площ от 88.48 кв. метра, с прилежащи части: изба №19,
без площ по схема и 5.540% ид. части от общите части на сградата и правото
на строеж, ниво: 1, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.347.1.20, под обекта:
68134.705.347.1.16, над обекта: няма, към дата на извършване на
завещателното разпореждане /12.11.2003 г./, към дата на откриване на
наследството на В.Б.Г – 16.11.2020 г. и към настоящия момент.
По доказателствените искания, направени в насрещната искова молба,
подадена от името на М. Т. А. – Г., съдът ще се произнесе във фазата по
извършване на делбата.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане
на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в двуседмичен срок
от получаване на настоящото определение, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да посочат всички движими, недвижими имущества,
парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя
В.Б.Г – починал на 16.11.2020 г., към момента на смъртта му, както и
задълженията на наследството.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения срок не посочат
движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са
3
принадлежали на наследодателя В.Б.Г – починал на 16.11.2020 г. към момента
на смъртта му, различни от процесния имот, съдът ще приеме, че
наследствената маса се изчерпва с процесния недвижим имот, представляващ
апартамент №19, находящ се в гр. София, Район *****************”, в
жилищната сграда - ************, състоящ се от: две стаи, дневна кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 88.48 кв. метра.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.12.2022 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
В исковата си молба /уточнена с молба вх. № 169675/15.08.2022 г./
ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на следния недвижим
имот, а именно: АПАРТАМЕНТ №19, находящ се в гр. София, Район
*****************”, в жилищната сграда - бл. №5, вход “А”, на VII-ми етаж,
състоящ се от: две стаи, дневна кухня и сервизни помещения, със застроена
площ от 88.48 кв. метра, при съседи на апартамента: стълбище, двор, двор,
двор, апартамент на ***********, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без
площ по доказателствен акт, при съседи на избеното помещение: коридор,
двор, мазе №20 на апартамент на ***********, както и заедно с 5.540% ид.
части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, който
апартамент, съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда №15-
154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр. София, представлява самостоятелен
обект в сграда, с идентификатор на самостоятелния обект 68134.705.347.1.19,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД- 18- 138/24.07.2017г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно
изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес
на имота по схема: гр. София, район *****************”, бл. 5, вх. А, ап.19,
като самостоятелният обект се намира на етаж №7 в сграда с идентификатор:
68134.705.347.1, с предназначение: Жилищна сграда, многофамилна;
Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с
предназначение на самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на
обекта: 1 /едно/, с посочена в документа площ от 88.48 кв. метра, с
прилежащи части: изба №19, без площ по схема и 5.540% ид. части от общите
части на сградата и правото на строеж, ниво: 1, стар идентификатор: няма,
при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
68134.705.347.1.20, под обекта: 68134.705.347.1.16, над обекта: няма.
Ищцата посочва, че е наследник по закон /дъщеря/ на М. Г. Г., починала
на 05.09.1986 г., и на В.Б.Г, починал на 16.11.2020 г., които били придобили в
режим на СИО процесния имот. Твърди, че ответницата е втора съпруга на
В.Г., като със завещание от 12.11.2003 г. последният й е завещал собствените
си 3/4 ид. ч. от процесния имот. Ищцата счита, че извършеното завещателно
разпореждане накърнява запазената й част от наследството на В.Г., поради
4
което моли искът с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН да бъде уважен и същата
да й бъде възстановена. При уважаване на така предявения иск моли да бъде
допуснато извършването на делба между страните в производството на
гореописания недвижим имот при квоти 2/4 ид. ч. за ищцата и 2/4 ид. ч. за
ответницата.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на ответника М. Т.
А. - Г. е депозиран отговор на исковата молба /препис от исковата молба с
приложенията е връчен на ответника на 26.05.2022 г., като отговорът е
депозиран на 27.06.2022 г. - в първия присъствен ден след изтичането на
законоустановения едномесечен срок, т.е., последният е спазен, по аргумент
от чл. 60, ал. 6 ГПК/. В отговора на исковата молба ответникът посочва, че
наследствената маса, от която ищцата има запазена част, не се изчерпва с
процесния недвижим имот, тъй като са налице движими вещи и парични
вземания по банкови сметки на общия наследодател В.Б.Г, чиято стойност
следвало да се съобрази при определяне на запазената част на ищцовата
страна от наследството. Поради изложените съображения счита, че
процесният имот следва да бъде допуснат до делба при различни квоти от
тези, посочени в исковата молба.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявен е иск с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН за делба на
съсобствен недвижим имот, подробно индивидуализиран в исковата молба и
кумулативно съединен преюдициален иск по реда на чл. 343 ГПК за
възстановяване на запазена част, с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т.
4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По иска с правно основание чл. 69, ал. 1 ЗН в тежест на ищеца е да
докаже, че имотът, чиято делба иска, е съсобствен между него и ответника
при твърдените квоти, като докаже фактите, от които произтича
съсобствеността, така, както са описани в исковата молба.
По иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН в тежест на ищеца е да
докаже, че е сред кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл.
5
28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител или съпруг; че наследодателят му се е
разпоредил безвъзмездно със свое имущество чрез завещание в полза на
ответника; че наследодателят е излязъл извън разполагаемата си по закон
част, като се е разпоредил с процесния имот в полза на ответника, с което е
накърнил запазената част на ищеца от наследството му, както и какво е било
състоянието на дареното имущество към момента на дарението и каква е
стойността на наследения и завещан от наследодателя имот към момента на
откриване на наследството.
Ответникът носи доказателствената тежест да докаже по делото, че
наследствената маса не се изчерпва с извършеното от наследодателя им
завещания, а именно – че към момента на смъртта си общият наследодател е
притежавал и други имущества, за което обстоятелство, съдът на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ответника, че не сочи доказателства.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба и с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА съдебно-техническа /оценителна/ експертиза, със задачи:
каква е стойността на процесния имот, представляващ АПАРТАМЕНТ №19,
находящ се в гр. София, Район *****************”, в жилищната сграда -
бл. №5, вход “А”, на VII-ми етаж, състоящ се от: две стаи, дневна кухня и
сервизни помещения, със застроена площ от 88.48 кв. метра, при съседи на
апартамента: стълбище, двор, двор, двор, апартамент на ***********, заедно
с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 19, без площ по доказателствен акт, при съседи
на избеното помещение: коридор, двор, мазе №20 на апартамент на
***********, както и заедно с 5.540% ид. части от общите части на сградата и
правото на строеж върху мястото, който апартамент, съгласно Схема на
самостоятелен обект в сграда №15- 154497/14.02.2022г. на АГКК-СГКК - гр.
София, представлява самостоятелен обект в сграда, с идентификатор на
самостоятелния обект 68134.705.347.1.19, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД- 18- 138/24.07.2017г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 14.02.2022г., с адрес на имота по схема: гр. София,
район *****************”, бл. 5, вх. А, ап.19, като самостоятелният обект се
намира на етаж №7 в сграда с идентификатор: 68134.705.347.1, с
предназначение: Жилищна сграда, многофамилна; Сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.705.347, с предназначение на
самостоятелния обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, с
посочена в документа площ от 88.48 кв. метра, с прилежащи части: изба №19,
без площ по схема и 5.540% ид. части от общите части на сградата и правото
на строеж, ниво: 1, стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: 68134.705.347.1.20, под обекта:
68134.705.347.1.16, над обекта: няма, към дата на извършване на
завещателното разпореждане /12.11.2003 г./, към дата на откриване на
6
наследството на В.Б.Г – 16.11.2020 г. и към настоящия момент, при депозит в
размер на 500 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.ЙО., специалност: Промишлено и
гражданско строителство, с адрес: гр. София, ул. „**************” № 2,
телефон - *************
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответницата М. Т. А. - Г.,
което да й послужи пред „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД,
„Юробанк България“ АД и „УниКредит Булбанк“ АД за снабдяване с други
такива, от които да е видно какви са били салдата по банковите сметки на
В.Б.Г, ЕГН: ********** към датата на смъртта му на 16.11.2020 г., след
представяне на дължимата държавна такса.
V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
7
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис
от отговора на исковата молба.
Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8