№ 1330
гр. ***, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20231110213351 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ***, редовно призована, се
представлява от прокурор Ф..
ПОДСЪДИМИЯТ: Р. С. Г. , редовно призован, се явява лично и с
адвокат Н. Н. от САК, назначена за служебен защитник от Досъдебното
производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост на подсъдимия.
ПРЕДИ да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото, съдът
запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече
от седем дни?
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г.: Получил съм препис от Обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Знам защо съм тук.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят
становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а
именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение, като подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Подсъдимият е съгласен с
така определените наказания и е декларирал, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Поради което моля да насрочите делото за разглеждане
по особената процедура за одобряване на споразумението.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е подсъдно на
Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило
правата на която и да е от страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се
разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или
съдебен заседател. Не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо
подзащитният ми. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не следва да
бъде вземана мярка за неотклонение.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация. Също така не следва да бъдат събирани нови писмени
доказателства.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
4
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация.
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА, че не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
ПРИЕМА, че не следва да бъдат събирани нови писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка
с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране
в 7 - дневен срок от днес пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Р. С. Г. : роден на *** год. в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, трудово ангажиран,
неосъждан, с ЕГН: **********.
5
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от
Вас Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г.: Разбирам обвинението. Не желая да дам
обяснения.
АДВ. Н.: Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме постигнали
6
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Р. С. Г., с
ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Ф. – прокурор при Районна
прокуратура – *** и адв. Н. Н. от САК – служебен защитник на подсъдимия
Р. С. Г., с ЕГН: **********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г. : роден на *** год. в гр. ***, живущ в гр.
***, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2023г., около 17:40 часа, в гр.
***, по ул. „Емануил Васкидович“ с посока на движение от ул. „Витиня“ към
ул. „Сава Цонев“, срещу 18 ДКЦ, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „БМВ 4, модел „3 ЕР РЕИХЕ“, с peг. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,64 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510”, с фабричен № ARNJ 0019, проба № 155, съгласно чл. 6. ал. 9 от
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози: „При отказ на лицето да
подпише или получи талона за изследване, при неявяване в определения срок
на посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози като в случая водачът е отказал да даде кръв за
7
изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
Р. С. Г., с ЕГН: ********** се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р. С. Г., с
ЕГН: ********** по-лекото наказание - „ГЛОБА”, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода, а именно 190 /сто и деветдесет/
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия Р. С. Г., с ЕГН: ********** се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през
което за същото деяние лицето е било лишено по административен ред да
упражнява това свое право, считано от 20.02.2023 г.
3. От деянията не са причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – няма.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ф./ /адв. Н. Н./
8
ПОДСЪДИМ:
/ Р. С. Г. /
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г.: Декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. Н.: Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г.: Моля, да одобрите споразумението в този
вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № 362/2023г. по описа на 05 РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
9
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Г. : роден на *** год. в гр. ***, живущ в гр.
***, ул. ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, трудово ангажиран, неосъждан, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2023г., около 17:40 часа, в гр. ***, по ул.
„Емануил Васкидович“ с посока на движение от ул. „Витиня“ към ул. „Сава
Цонев“, срещу 18 ДКЦ, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „БМВ 4, модел „3 ЕР РЕИХЕ“, с peг. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,64 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510”, с фабричен
№ ARNJ 0019, проба № 155, съгласно чл. 6. ал. 9 от Наредба № 1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози: „При отказ на лицето да подпише или получи
талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни налози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
Р. С. Г., с ЕГН: ********** се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
10
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
датата на влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Р. С. Г., с
ЕГН: ********** по-лекото наказание, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода, а именно глоба в размер на 190 /сто и
деветдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
Наказателния кодекс, на подсъдимия Р. С. Г., с ЕГН: ********** се
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през
което за същото деяние, подсъдимият е бил лишен по административен ред да
упражнява това право, считано от 20.02.2023г.
3. От деянията не са причинени имуществени вреди.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – Няма.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13 351/2023г.
по описа на Софийски районен съд, НО, 111 – ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
11
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
12