№ 2200
гр. Пловдив, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Марияна Б. Натова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20225330205748 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-0273-000350 от
12.09.2022г., издадено от Началник РУ-Хисар към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Й. Г. Б. от гр.Хисар е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДВП. Жалбоподателят, в жалбата си моли съда да отмени
изцяло атакуваното наказателно постановление.В съдебно заседание се
представлява от адв.К..
Въззиваемата страна не изпраща представител, взема становище, че
жалбата е неоснователна.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното от фактическа и правна страна:
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА - подадена е от нарушителя и това е
направено в срок, а разгледана по съществото е частично основателна.
В конкретния случай жалбоподателят е бил санкциониран за това, че на
29.8.2019г. в с.Паничери, ул.Георги Димитров управлявал мотоциклет
Хускварна, бяло-червен на цвят с двигател **, с неустановен номер на рама,
без регистрационни табели на определените за това места.
Така описаните нарушения били установени от образуваната проверка
срещу жалбоподателя, която завършила с прокурорско постановление за
прекратяване на ДП. В настоящата преписка са налице АУАН, справка за
водач/нарушител, заповед-2 броя.
1
При така установената фактическа обстановка според съдът, жалб.Б. е
извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП, а именно е управлявал
мотоциклет по отворен за обществено използване път в с.Паничери без
регистрационни табели.Ето защо правилно наказващия орган е преценил, че е
налице извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДВП.В случая наказващия
орган правилно е квалифицирал и санкционната норма, а именно чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДВП.
Към момента на деянието жалбоподателя е бил непълнолетен, не е имал
СУМПС и съгласно чл.15, ал.2 от ЗАНН наказанието глоба е следвало да се
замени с обществено порицание, а лишаването от права не следва изобщо да
се налага тъй като към момента на извършване на деянието дееца не е имал
правата които са му отнети.
Ето защо следва да се измени наказателното постановление относно
санкцията, като се отмени наказанието лишаване от права да управлява МПС
за срок от 6 месеца, а наказанието глоба се замени с обществено
порицание.Това наказание съгласно чл.15, ал.2 от ЗАНН следва да се изпълни
чрез прочитане на съдебния акт в колектива в който Б. работи или учебното
заведение в което учи.В случай, че жалбоподателя нито работи, нито учи,
съдебния акт следва да се залепи на таблото за обяви за срок от 7 дни в
кметството на община Хисар/местожителство на нарушителя/.
При този изход на спора жалбоподателя има право на разноски, които
следва да се присъдят частично по справедливост.Тъй като има нарушение за
което се налага наказание, но се отменя изцяло едно от наказанията, а другото
се заменя с по-леко такова съдът счита, че от платения 300лева адвокатски
хонорар на жалбоподателя следва да се присъдят 250лева.
Предвид горното Съдът на основание чл.63, ал.7, т.3 от ЗАНН
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0273-000350 от
12.09.2022г., издадено от Началник РУ-Хисар към ОД на МВР-Пловдив, с
което на Й. Г. Б. от гр.Хисар е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДВП, като отменя наложеното наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца и заменя наложено
административно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева с
„Обществено порицание“.
ОСЪЖДА ОД на МВР – Пловдив ДА ЗАПЛАТИ в полза на Й. Г. Б.
от гр.Хисар сумата от 250 лева, представляваща разноски по делото за
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред Районен
съд Пловдив.
Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му
на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията,
2
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3