№ 11071
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110158310 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по искове с правна квалификация чл. 432 КЗ.
Ищецът СТ. ПЛ. В. претендира от ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД сумата от 640 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди (направени разходи за лечение),
настъпили като резултат от ПТП на 21.06.2021г., причинено виновно от водача на л.а.
„***********“ с рег. № ********** чиято отговорност е покрита от ответника по силата на
договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 21.06.2021г., в гр. София, на бул. „Цариградско шосе“ е настъпило
ПТП по вина на водача на л.а. „***********“ с рег. № ********** който движейки се по
бул. „Цариградско шосе“ с посока на движение ул. Йерусалим“ към бул. „Асен Йорданов“
не пропуска движещия се с предимство мотоциклет „**********“ с рег. № ************
управляван от увреденото лице, в резултат на което последния претърпява имуществени и
неимуществени вреди. За получените увреждания по крайниците в резултат на ПТП-то на
ищеца се наложило направата на ЯМР, разходът за който възлиза на 640 лв., претендирани в
настоящото производство. Претендира и разноски.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор, в който последният признава основателността и размера на иска и
представя доказателства за извършено плащане към увреденото лице в размер на 640 лв.
Поддържа, че изплащането на обезщетение на стойност 2419,60 лв. за всички претърпени
имуществени вреди е одобрено още на 28.09.2021г., т.е. вземането на увреденото лице е
признато, като с оглед представените от последния фактури за направени разходи му е
преведа сумата от 1779,60 лв. на 18.11.2021г. Сочи, че увреденото лице се е забавило при
представяне на фактурата за разход за лечение на процесната стойност, като след
представянето й е направено плащане. Оспорва дължимостта на законната лихва, заради
1
забавата на увреденото лице да представи процесния дикумент. Моли разноските да бъдат в
тежест на ищеца на основание ал. 78, ал.2 ГПК, като ответникът не е дал повод за завеждане
на делото.
Съдебно предявеното право произтича от наличието на следните обстоятелства, чието
установяване е в доказателствена тежест на ищеца: 1) пътно-транспортно произшествие от
21.06.2021г., настъпило като резултат от противоправно и виновно поведение на водача на
л.а. „***********“ с рег. № ********; 2) договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност” с действие към 21.06.2021г., по силата на който ответникът покрива
отговорността на водачите на л.а. „.а. „***********“ с рег. № ******** за вредите,
причинени при управлението на автомобила; 3) имуществени вреди – разходи по лечение на
увреденото лице в размер на 640 лв.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че процесното
ПТП е настъпило по вина на водач, застрахован при ответника по действаща към
21.06.2021г. застраховка ГО, като увреденото лице е направило разходи за лечение в
резултат на процесния инцидент в размер на 640 лв.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед направеното признание в отговора на исковата молба, по делото няма факти, които
да се нуждаят от доказване.
По доказателствените искания на страните:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат събрани по делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на СМЕ и САТЕ, както и за задължаване
на ответника да представи застрахователна полица, следва да се оставят без уважение, тъй
като касаят установяване на безспорни между страните обстоятелства, предвид направеното
от ответника признание.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.05.2022г. от 10,10 ч., за която дата да
се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, в срок най-късно до първото заседание по делото, да посочи дали
оспорва направеното плащане от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца.
УКАЗВА на страните, че настоящото определение ведно с мотивната му част има характер
на проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
2
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3