Р Е Ш Е Н И Е
№ 261457 27.11.2020г., гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд,
гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и осми октомври две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря Марина
Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16707 по описа на
съда за 2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявени са искове по чл.34 ЗС – за делба на недвижим имот.
В исковата молба от Б.В.Н. против М.Н.Д., Н.М.Н., С.М.Н., П.Б.Н., С.В.Н., Й.Б. П., Е.И.Г., З.И.И. се твърди, че страните по делото са наследници на починалия С. С. Д., като ищецът е правнук на починалия, ответниците са наследници по заместване на общия наследодател. Твърди се, че същият е бил собственик на земеделска земя, за която наследниците подали заявление за възстановяване с преписка № *** от ***г., като с решение № *** за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.П. – ** от дата ***, издадено от Поземлена комисия *** била възстановена собствеността на наследниците на С. Д.. Твърди се, че страните не могат доброволно да поделят земеделската земя, възстановена по решението, поради което е направено искане за постановяване на рашение, с което да се прекрати съсобствеността по отношение на Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.П., с площ 4716 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, категория на земята: четвърта, номер по предходен план: част от ***, при описани в исковата молба съседи.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от З.И.И., с който не се оспорва, че този ответник, както и останалите ответници по делото са наследници по закон на С. С. Д., бивш жител ***, роден на ***, починал на ***. Не се оспорва, че с решение № *** от *** в реални граници е възстановена нива с площ от 4.998 дка, Категория, в кв. ***, съставляваща имот № *** по плана за земеразделяне. Посочено е, че съгласно действащите КККР на гр.П., описаният недвижим имот съставлява ПИ с идентификатор ***.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор и от Е.И.Г., както и от С.М.Н., П.Б.Н., С.В.Н., Й.Б.П., както и от Н.М.Н., както и от М.Н.Д., в които отговори са изложени идентични на изложените в отговора от З.И.И. фактически и правни съображения.
Съдът, като прецени всички
събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение,
прие за установено от фактическа страна следното:
По делото е представено решение № *** за възстановяване правото на
собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището
на гр.***-*** от ***г. на ПК гр.П., по силата на което е възстановено правото
на собственост на наследниците на
С. Д., б.ж. на гр.П. върху нива от 4.998 дка,
четвърта категория, местност кв.***, имот № ***г.
Представено е удостоверение за наследници на С. С. Д., поч. на ***г., видно
от което негови законни наследници са страните по делото.
Представена е скица на Поземлен имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № ***/***г.
С постановление за възлагане от *** на ****** по изп.дело № *** е
възложена върху купувача 1/24 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***, площ
4716 кв.м., местност кв.***. Постановлението е влязло в сила на ***, видно от
извършеното отразяване.
С договор за дарение, обективиран в нотариален акт № **, том *, рег.№ ***,
дело № ** от ***г. Н.М.Н. е дарил на К.Н.Н. и А.Н.Н. при равни квоти между
надарените своите 4/24 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***. С договор за
замяна по нотариален акт № **, том *, рег.№ ***, дело № ***от ***. К.Н.Н. и А.Н.Н.
са прехвърлили на С.М.Н. 1/8 ид.ч. от ПИ ***, като в замяна същият им е
прехвърлил при равни права притежаваната от него 3/56 ид.ч. от процесния ПИ с
идентификатор ***.
С определение от *** са конституирани като главно встъпили страни К.Н.Н.
и А.Н.Н., както и е приет за разглеждане предявеният от главно встъпилите лица
иск за делба на процесния недвижим имот с идентификатор ***.
По разпореждане на съда са изготвени служебни справки за семейно
положение на главно встъпилите лице К.Н.Н. и А.Н.Н..
При така възприетата
фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
По делото не се спори, установява се и от представените писмени
доказателства, че страните по делото са
законни наследници на С. С. Д., поч. на ***г.
Видно е, от представените
писмени доказателства, че собствеността върху процесния недвижим имот е
възстановена на наследниците на С. С. Д. с решение № *** от ***г. на ПК гр.П..
Наследодателят е починал
при действието на сега действащия Закон за наследството, поради което квотите
на страните в съсобствеността следва да се определят по правилата на чл.5 и сл.
от закона. С оглед на това и съобразно чл.5, ал.1 ЗН всяко от колената
съответно на Н. С. Д., поч. на ***., К.С. Д., поч. на ***г., Н. С. Н., поч. на ***г.,
М. С. И., поч. на ***г. притежава по ¼ ид.ч. от процесния имот, а
квотите на всеки от съделителите са, както следва – М.Н.Д. – ¼ ид.ч., Н.М.Н.
– 1/8 ид.ч., С.М.Н. – 1/8 ид.ч., П.Б.Н. – 1/12 ид.ч., Б.В.Н. – 1/24 ид.ч., С.В.Н.
– 1/24 ид.ч., Й.Б.П. – 1/12 ид.ч., Е.И.Г. – 1/8 ид.ч., З.И.И. – 1/8 ид.ч.
С постановление за възлагане от *** на *** по изп.дело № ***, в сила от ***
е възложена върху купувача Н.М.Н. 1/24 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ***,
площ 4716 кв.м., местност кв.***. Постановлението е влязло в сила на ***, видно
от извършеното отразяване. Не се спори, че с договор за дарение, обективиран в
нотариален акт № **, том *, рег.№ ***, дело № ** от ***г. Н.М.Н. е дарил на К.Н.Н.
и А.Н.Н. при равни квоти между надарените своите 4/24 ид.ч. от поземлен имот с
идентификатор ***, тоест разпоредил се е с всички притежавани от него идеални
части от процесния имот – 1/24 ид.ч. придобита по силата на постановлението за
възлагане и 3/24 ид.ч., придобити по наследяване от общия наследодател.
Следователно по силата на договора за дарение всяко от главно встъпилите лица К.Н.Н.
и
А.Н.Н. е придобило по 2/24 ид.ч. от имота. С
договор за замяна по нотариален акт № **, том *, рег.№ ***, дело № ** от ***г. К.Н.Н.
и А.Н.Н. са прехвърлили на С.М.Н. 1/8 ид.ч. от ПИ ***, като в замяна същият им
е прехвърлил при равни права притежаваната от него 3/56 ид.ч. от процесния ПИ с
идентификатор *** или след замяната съделителят С.М.Н. притежава 4/56 ид.ч. от
имота /разлика между притежаваната от него 1/8 ид.ч. от имота, по наследяване
от общия наследодател и прехвърлената 3/56 ид.ч./. Главно встъпилите лица са
придобили 3/56 ид.ч. при равни права или всяко от тези лица, по силата на
договора за замяна, е придобило по 3/112 ид.ч. От служебно изготвените справки
по Наредба № 14/2009г. е видно, че К.Н.Н. и А.Н.Н. са съответно неомъжена,
неженен. От изложените обстоятелства се налага извод, че всяко от главно
встъпилите лица притежава по 37/336 ид.ч. от процесния недвижим имот /сбор от
придобитите по договор за дарение 2/24 ид.ч. и от придобитите по договора за
замяна 3/112 ид.ч./.
Следователно от събраните по делото доказателства се установява, че между
страните е налице съсобственост, на основание наследяване, както и по силата на
посочените по-горе сделки, поради което и следва да се допусне делба между тях.
Искът следва да бъде отхвърлен по отношение на Б.В.Н., както и по отношение на Н.М.Н.,
тъй като с оглед влязлото в сила постановление за възлагане и сключения между Н.М.Н.
и К.Н.Н. и А.Н.Н. договор за дарение, Б.В.Н. и Н.М.Н. не притежават права в
съсобствения имот. Приравнени към общ знаменател квотите на страните в
съсобствеността са, както следва - М.Н.Д. – 84/336 ид.ч., С.М.Н. – 24/336
ид.ч., П.Б.Н. – 28/336 ид.ч., С.В.Н. – 14/336 ид.ч., Й.Б.П. – 28/336 ид.ч., Е.И.Г.
– 42/336 ид.ч., З.И.И. – 42/336 ид.ч., К.Н.Н. – 37/336 ид.ч. и А.Н.Н. – 37/336
ид.ч., поради което и ще се допусне делба между страните при посочените квоти.
По изложените съображения
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна делба по отношение на следния недвижим имот:
Поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.П., одобрен със Заповед № *** от *** на *** на
АГКК, адрес на поземления имот: гр.П., район ***, кв.***, площ: 4716 кв.м.,
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор:
няма, номер по предходен план: част от ***, съседи: ***, ***, ***, ***, ***, ***,
***,
която да се извърши между:
М.Н.Д., ЕГН ********** ***, С.М.Н., ЕГН ********** ***, П.Б.Н., ЕГН ********** ***, С.В.Н., ЕГН ********** ***, Й.Б.П., ЕГН ********** ***, Е.И.Г., ЕГН ********** ***, З.И.И., ЕГН ********** ***, К.Н.Н., ЕГН ********** *** и А.Н.Н., ЕГН ********** ***,
при квоти от правото на собственост:
84/336 ид.ч. – за М.Н.Д., 24/336
ид.ч. – за С.М.Н., 28/336 ид.ч. – за П.Б.Н., 14/336 ид.ч. - за С.В.Н., 28/336
ид.ч. за Й.Б.П., 42/336 ид.ч. – за Е.
И.Г., 42/336 ид.ч. – за З.И.И., 37/336 ид.ч.
– за К.Н.Н., 37/336 ид.ч. – за А.Н.Н.,
като ОТХВЪРЛЯ предявения иск
за делба срещу Б.В.Н., ЕГН ********** *** и Н.М.Н., ЕГН ********** ***.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението по
допускане на делбата делото да се докладва за подготовка във втората фаза!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.