ПРОТОКОЛ
№ 189
гр. Пловдив, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Атанас Д. Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330206818 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Т.
Й., служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Й.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
В. А. П., роден на *** год. в гр. ***, ***, българско гражданство, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар и разпоредбата на чл 248
ал. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл.
248 ал. 3 от НПК
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на чл. 248
ал. 3 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Разбирам последицата на
чл. 248 ал. 3 от НПК
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Към настоящия момент при желание са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Евентуално, ако не се стигне до разглеждане на делото по някоя от
диференцираните процедури, моля да насрочите делото по общия ред.
АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
2
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Моля настоящото дело да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив;
Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
От изявленията на страните следва, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава ХХІХ от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, на основание чл. 252 ал. 1 от НПК
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. А. П. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме
със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Й.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. П.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред. Искам само да поясня, че в периода от 2009 до
2019 г. съм живял основно в Италия, където изкарах шофьорски курсове и
придобих СУМПС.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
споразумение за решаване на НОХД № 6818/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор АТАНАС ИЛИЕВ и подсъдимия В. А. П. чрез адв. Т. Й. за
следното:
Подсъдимият В. А. П., роден на *** год. в гр. ***, ***, българско
гражданство, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан,
ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от
НК за това, че на 01.08.2022 год. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително, е
държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества –
марихуана, с общо нето тегло 5,832 грама, на обща стойност 34,99 лева
(тридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), при цена за един грам
от 6 (шест) лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
4
- марихуана с нето тегло 3,881 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14,9 тегловни %, на стойност 23,286
лева, при цена за един грам от 6 лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- марихуана с нето тегло 1,951 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,3 тегловни %, на стойност 11,706
лева, при цена за един грам от 6 лева, съгласно Приложение № 2 на член
единствен от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия В. А. П. престъпление по чл.354а
ал.3 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и
ал. 2 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на.1000 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
Подсъдимия В. А. П. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК за това, че на 01.08.2022 г. в гр.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
"Фолксваген” модел “Голф” с регистрационен номер ***, след употреба на
наркотични вещества, а именно – канабис и амфетамин.
За така извършеното от подсъдимия В. А. П. престъпление по чл.343б
ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3
от НК ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3 от НК ЛИШАВА подсъдимия В.
А. П. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
измежду наложените на подсъдимия В. А. П. наказания лишаване от свобода
в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо най-тежко наказание изцяло наказанието ГЛОБА в
размер на 1000 лева.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода на подсъдимия
5
В. А. П. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
01.08.2022 г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред считано от 01.08.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО тест касета „Дрегер Дръг тест
5000 СТК7“ /Drager Drug Test 5000 STK7/ с LOT №ARPL-0911 - приложена
на л.11 по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: опаковки от наркотични
вещества – 3 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, 1 бр. целофанено пликче
и 1 бр. електронна везна „Hawaii” № 085099 - на съхранение при домакин на
06 РУ при ОДМВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението – остатък от наркотични вещества след
изследването – марихуана с нето тегло 3,573 грама и марихуана с нето тегло
1,654 грама - на съхранение в Агенция Митници, Централно митническо
управление /л.53/, като след влизане в сила на определението на съда за
одобряване на споразумението да се унищожат по съответния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. В. А. П. да заплати
направените по делото разноски в размер на 138,72 лева по сметка на ОД на
МВР – Пловдив в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. П.:
АДВ. Й.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382 ал. 7 от НПК
вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
6818/22 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр.
Пловдив, представлявана от прокурор АТАНАС ИЛИЕВ и подс. В. А. П. чрез
6
адв. Т. Й..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 6818/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. А. П. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски и наказанието глоба, като след изтичането му ако не бъде внесена
сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:25 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7