ПРОТОКОЛ
№ 6673
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20211110173486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ...., редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – ...., редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 12.05.2022 г., с която заявява, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, като не възразява да
се даде ход на делото в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата
молба. Оспорва исковата молба. Заявява, че е запознат със заключението по
САТЕ и моли да бъде изслушано, като няма допълнителни въпроси към него.
В случай на даване на ход на делото по същество, моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски, за което представя списък по чл. 80 ГПК.
Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й., редовно призован, не се явява. От
последния е постъпила молба от 12.05.2022 г., с което заявява, че на днешния
ден от 13:00 часа е на погребение извън гр. София, поради което е в
невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание. Извинява се за
причиненото неудобство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение от 28.02.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото, като на ищеца са дадени указания в
едноседмичен срок от съобщението да уточни рег. № на ремаркето,
прикачено към т. а. „МАН“, модел „....“, с ....
ДОКЛАДВА молба от 25.03.2022 г. на ищеца, с която уточнява рег. №
на ремаркето към влекача, а именно: № ..., като представя и справка от .... за
сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
ДОКЛАДВА постъпило на 15.04.2022 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Поддържам и молбата от
25.03.2022 г. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението по САТЕ на процесуалния
представител на ищеца.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне направеното уточнение в
исковата молба, като се измени и доклада по делото в частта относно
регистрационния номер на ремаркето, прикрепено към процесния влекач с
оглед подадената от ищеца молба от 25.03.2022 г. и изтъкнатите в нея данни,
като навсякъде в мотивната част на определението от 28.02.2022 г. вместо
„ремарке с рег. № ... да се чете „ремарке с рег. № ...“.
Така митивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ проекта за доклад по делото, обективиран в определението от
28.02.2022 г., като навсякъде в мотивната му част в частта относно рег. № на
ремаркето, прикачено към т. а. „МАН“, модел „....“, с ..., вместо „ремарке с
рег. № ... да се чете „ремарке с рег. № ...“, като го ОБЯВЯВА за окончателен.
ЮРК. МАРИНОВА: Да се отложи делото за изслушване на
заключението по САТЕ.
СЪДЪТ намира, че следва да се приеме като писмено доказателство по
делото представената от ищеца с молба от 25.03.2022 г. справка от регистъра
на Гаранционен фонд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА като писмено доказателство по делото посочената по-горе
справка.
2
За събиране на доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 12:45 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3