№ 1140
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500910 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна ***, редовно и своевременно призовано,
представлява се от адв. К. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна С. Д. С., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. М. Т., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Вещото лице Й. Н. А., редовно и своевременно призована, не се явява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 16342/29.06.2023г. от
вещото лице Й. А., в която излага, че не може да изготви заключението по
назначената експертиза в законово определения срок поради късно
призоваване, а задачата е обемиста и е необходим по-дълъг срок.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на ***
чрез адвокат К. Д. срещу решение № 111 от 12.01.2023 г., постановено по гр.д.
№ 6791 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, тридесет и четвърти
състав, в частта, с която е осъдено дружеството да заплати на С. Д. С. сумата
от 513 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - пропуснати
ползи от невъзможността за ползване на лек автомобил, марка „Нисан", модел
„Алмера", рег.№ ***, в периода 11.12.2020 г. - 04.02.2021 г., поради
неправомерно поставени от ответното дружество ограничителни скоби, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска /14.05.2021 г./ до
окончателното изплащане на обезщетението, на основание член 49 от ЗЗД; и е
осъдено дружеството да заплати на С. Д. С. сумата от 530,70 лева,
представляваща сторени съдебно-деловодни разноски пред първата
инстанция, съразмерно с уважената част от исковете, на основание член 78,
алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на решението, както и за постановяването му при
нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че се касае за грешка в
предходния план, която през 2022 г. е отстранена по инициатива на Община
Варна, поради което и въззивникът е имал учредено право да изгради и
ползва посочените паркоместа, които не са извън парцела, отреден за
реализиране правото на строеж, а първоинстанционният съд е направил
обратния извод. Също така се акцентира и върху обстоятелството, че
автомобилът неправомерно е бил паркиран на паркомясто, предвидено и
ползвано за зареждане на супермаркет, за което надлежно са били поставени
информационни табели, поради което е нарушен Правилника за вътрешния
ред. Сочи се, че неправилно районният съд не е уважил възражението за
прихващане. Иска се да бъде отменено решението в обжалваните му части,
евентуално – да бъде уважено възражението за прихващане.
Отговор на въззивната жалба е депозиран от насрещната страна, с който
се оспорва въззивната жалба като неоснователна и се иска потвърждаване на
решението. Възразява се против направеното доказателствено искане.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба с изложените аргументи, оспорвам отговора.
2
АДВ. Т.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора и изложените в него съображения.
СЪДЪТ, с оглед невъзможността на вещото лице да изготви
заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза за днешно
съдебно заседание, намира, че следва да отложи делото и да даде възможност
на вещото лице да представи заключението си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.09.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Й. А. за датата на следващо съдебно
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3