№ 21491
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110108659 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 21.04.2023г. на ищеца по делото „Топлофикация Плевен“ АД чрез
юрисконсулт Цветомир Ватовски, с искане за изменение на решението в частта на
разноските. Иска вместо присъдените в полза на ответницата 75,00 лева в заповедното и
112,50 лева в исковото да се определи, че се дължат съответно 25,00 лева в заповедното и
37,50 лева в исковото. Сочи, че това следвало от приетите квоти на собственост в
топлоснабдения имот, които били 3/12 части, а не 9/12 части.
Другата страна, редовно уведомена, не изразява становище.
Предмет на делото е иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД за установяване, че ответницата
дължи суми за потребена и незаплатена топлоенергия в посочен имот за определен период.
По делото е постановено решение № 5695/10.04.2023г., с което искът е частично уважен.
Изложени са подробни мотиви защо се отхвърля искането за присъждане на разноски в
цялост. Разноските по съразмерност са изчислени по формула съобразно отхвърлената и
уважената част от иска, а не въз основа на квотите собственост. Съдът преценява частта на
иска за всяка от страните съобразно предявения и отхвърления размер, а не каквито и да е
други съображения. Така ирелевантен е доводът на молителя за начина на изчисление на
разноските в сезиращата молба. Освен това със същата реално се искат нови правни изводи
от същия съд, което е недопсутимо.
Ето защо искането е неоснователно и молбата за изменение подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 21.04.2023г. на „Топлофикаця Плевен“ АД с искане
за изменение на решение № 5695/10.04.2023г. в частта на разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2