№ 259
гр. Благоевград, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Николай Грънчаров
Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско
дело № 20231200500229 по описа за 2023 година
Производството е образувано по частна жалба на А. М. Г., подадена от
пълномощника му против протоколно определение от 29.11.2022 г.
постановено по гр.д 1106/2021 г. по описа на РС-Разлог, с което
производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на
определението, като се поддържа, че за спряното производство, което е по
чл. 126, ал. 2 от СК – за връщане на детето, когато то се отклони или бъде
отклонено от местоживеенето му, е без всякакво значение решението по
заведеното дело пред РС-Самоков № 606/2022 г. по чл. 127 от СК за промяна
режима на упражняване на родителските права и режима на лични
отношения.
Ответникът по жалбата не изразява становище.
БлОС счита частната жалба за допустима - подадена е от лице с правен
интерес, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, в предвидения за
обжалване едноседмичен срок.
За произнасяне по съществото на жалбата БлОС взе предвид следното:
Производството пред РС –Разлог е образувано по иск на бащата А. М.
Г. против майката Ц. В. Г. за връщане на детето В.А. Г., което е отклонено от
местоживеенето си, с правно основание чл. 126, ал. 2 от СК.
По делото е представено писмо от РС-Самоков, от което е видно, че в
РС-Самоков е образувано гр.д. № 606/2021 г. по искова молба на майката Ц.
В. Г. против бащата А. М. Г. с предмет предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на детето Велислав на нея, за определяне
на режим на лични отношения на детето с бащата и за определяне на
издръжката му.
1
РС-Разлог с атакуваното определение на основание чл. 229, ал. 1, т.
4 от ГПК е спрял образуваното пред него производство до приключване на
производството по гр.д. 606/21 г. по описа на РС-Самоков, като е счел, че е
налице преюдициалност, която е обосновал с решението на РС-Самоков,
което е посочил, че ще има съществено значение за изхода на настоящото
производство.
БлОС счита определението за незаконосъобразно.
Според разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК производството се
спира, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което
ще има значение за правилното решаване на спора.
В настоящия случай искането за връщане на детето по чл. 126, ал. 2 от
СК, по което е образувано гр.д. в РС-Разлог - е аргументирано от бащата с
наличие на съдебен акт, което се потвърждава от материалите по делото – за
утвърдено с решение на съда споразумение, с което упражняването на
родителските права и задължения са предоставени на него и твърдението му,
че детето е отклонено от местоживеенето му.
Административният ред чл. 126, ал. 2 от СК за изземване на дете се
прилага, когато то се е отклонило или е било отклонено от местоживееното
си, или макар и да е запазено местоживеенето е нарушено изискването и
правното положение детето да живее с родителите си или с единия от тях
/изрично прието от ВКС в опр. № 75/17.2.2014 г. по ч.гр.д.254/2014 г./.
Според БлОС липсва връзка между делата, налагаща спирането,
предвид че искането на ищеца е по чл. 126, ал. 2 от СК, логично следствие от
което е, че спорът следва да се разреши въз основа на обстоятелствата, на
които страните се позовават и преценката им за тяхната относимост към
правно релевантния факт, визиран в чл. 126, ал. 2 от СК - за отклоняване на
детето от местоживеенето му. Върху този факт е без значение висящото пред
РС-Самоков дело за промяна на родителските права и задължения, тъй като
решението по него ще действа за в бъдеще , поради което и то не обуславя
правилното решаване на висящото дело пред РС-Разлог.
Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 29.11.2022 г. постановено по гр.д.
1106/2021 г. по описа на РС-Разлог, с което производството е спряно на
основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
Връща делото на РС-Разлог за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3