РАЗПОРЕЖДАНЕ
№15628
гр. Пловдив 08.08.2019 г.
ИВАН МИНЧЕВ – съдия при
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ, като съдия – докладчик по НЧХД № 4789/2019 г. по описа на
Районен съд Пловдив ХVІІ н. с. след като се запознах с тъжба, подадена от Х.Д.Д.
с ЕГН ********** /подадена чрез пълномощник адв. С.Я. ***/ срещу З.И. с ЕГН **********
за твърдяно за извършено престъпление по чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.3 и т.1 вр.
чл.147 ал.1 от НК, както и с материалите приложени към тъжбата, приех, че е
налице основание за прекратяване на наказателното производство по делото.
В обстоятелствената част
на тъжбата подадена от Х.Д.Д. срещу З.И., въз основа на която е образувано на 02.08.2019
г. НЧХД № 4789/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХVІІ н. с., се твърди,
че от страна на подсъдимото лице И. е осъществена на 30.01.2019 г. клевета чрез
подаване на жалба до *** на ОД на МВР гр. Пловдив, в която се съдържали
клеветническите според тъжителя твърдения – че при задържането на подсъдимата
на 21.01.2019 г. полицай Д. бил с униформа различна от полицейската, че
автомобила, в който я поставили, бил без обозначение „полиция”, че използвал
ненужно сила при задържането й, че предизвикал нарушения на обществения ред и
че нарушил телесната й неприкосновеност. Пак в описателната част на тъжбата не
се сочат факти и обстоятелства, нито пък са приложени някакви доказателства, от
които да е видно, че за същия случай от 30.01.2019 г. е било водено евентуално
досъдебно наказателно производство, което да е било прекратено или спряно.
Съгласно чл.81 ал.3 от НПК „Тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато
пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който
пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на
основание чл.25 ал.1 т.6.”. Престъплението клевета по чл.147 ал.1 от НК при
изпълнително деяние разгласяване на позорни обстоятелства за другиго като
резултатно умишлено престъпление е довършена тогава, когато съобщението,
твърдението за позорните факти, респ. обстоятелства, е достигнало до адресата
си трето лице без да се изисква каквото и да е присъствие на пострадалия. При
сочено за извършено престъпление против честта и достойнството на дата 30.01.2019
г., което с оглед и на естеството му не е и вписано в тъжбата да е узнато на
друга дата от тъжителя Д., и при подадена тъжба в Районен съд Пловдив, въз
основа на която е образувано НЧХД № 4789/2019 г. на РС Пловдив ХVІІ н. с., на 02.08.2019
г. – с вх. № 50771/02.08.2019 г. – 10.06 ч., шестмесечният срок по чл.81 ал.3
от НПК се явява изтекъл. Подаването на тъжбата след изтичане на преклузивния
срок по чл.81 ал.3 от НПК за образуване на наказателно производство пред съд за
твърдяно престъпление от частен характер даде основание на съда да прецени, че
процесната тъжба не отговаря на изискванията на Закона – на чл.81 от НПК, което
пък е и основание за прекратяване на образуваното въз основа на такава тъжба
наказателно производство – по чл.24 ал.5 т.2 от НПК.
По тези съображения и на
основание чл.250 ал.1 т.1 вр. чл.24 ал5 т.2 вр. чл.32 ал.2 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното
производство по НЧХД № 4789/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХVІІ н. с.,
образувано по тъжба на Х.Д.Д. с ЕГН ********** /подадена чрез пълномощник адв. С.Я.
***/ срещу З.И. с ЕГН ********** за твърдяно за извършено престъпление по
чл.148 ал.2 вр. ал.1 т.3 и т.1 вр. чл.147 ал.1 от НК.
Препис от Разпореждането
ДА СЕ ИЗПРАТИ на тъжителя Х.Д.Д. /лично и чрез пълномощника му/ и на подсъдимата
З.И..
Разпореждането подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Пловдив в 15 – дневен срок от получаването му.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК:
/ИВ. МИНЧЕВ/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.