ПРОТОКОЛ
№ 136
гр. Силистра, 10.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Наказателно дело от
общ характер № 20243420200594 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – В. Р. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. П. Й. от АК –
Силистра, упълномощен защитник от ДП с приложено пълномощно на л.64 от ДП № 1886
ЗМ-25/2024 г. на РУ – Силистра и приет от съда от днес.
ОБВИНЯЕМ – П. Д. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. П. Й. от АК –
Силистра, упълномощен защитник от ДП с приложено пълномощно на л.70 от ДП № 1886
ЗМ-25/2024 г. на РУ – Силистра и приет от съда от днес.
ЗАЩИТНИК – адв. П. Й. Й. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се прокурор П. П..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на
делото в днешно съдебно заседание.
АДВ. Й. – Моля да бъде даден ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемите:
В. Р. К. – родена на ...... ЕГН: **********
ОБВ. В. К. - Запозната съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемата
процесуалните й права.
ОБВ. В. К. – Разбирам правата си по НПК.
1
П. Д. И. – роден на ....... ЕГН: **********.
ОБВ. П. И. - Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия
процесуалните му права.
ОБВ. П. И. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. П. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Й. - Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. П. – Ще ви помоля да допуснете поправка на техническа грешка в
споразумението, тъй като сме пропуснали със защитата да добавим в квалификацията на
престъпленията, в които е обвинена В. Р. К. да бъде добавен чл.197, т.3 от НК, тъй като
причинените щети са възстановени.
АДВ. Й. – Съгласен съм с направената поправка.
ОБВ. В. К. – Съгласна съм с направената поправка.
По така направеното искане от страна на представителя на РП – Силистра и като взе
предвид становището на защитата на обв. К., както и нейното изявление, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска промяна в правната квалификация, касаеща обв. В. Р. К., като същата следва
да се счита като извършено престъпление по чл.197, т. 3 във връзка с чл.195, ал.1,т.5 и т.6
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.26, ал.1 във връзка с чл.20, ал.4 от НК.
АДВ. Й. – От наша страна не правим нови искания по доказателствата.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и
други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва
обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците
от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ОБВ. В. К. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласна съм с тези последици.
Съгласна съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ОБВ. П. И. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на
присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.
Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. П. – По отношение на представения проект за споразумение моля същият да
бъде одобрен като непротиворечащ на закона и на морала.
АДВ. Й. – Причината да стигнем до извод, че трябва да направим предложение за
споразумение, което впоследствие да ви молим да бъде одобрено е, че клиентите ми
2
осъзнаха стореното от тях, разбират противоправността му исъдействаха по възможно най –
добрия начин с оглед бързото приключване на делото. договорили сме вид и размер на
наказанията, чиито параметри сме посочили, същото не противоречи на закона и на морала
и ще моля да го одобрите в този му вид.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното
споразумение, между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от прокурор П. П. и
защитника на обвиняемите В. К. и П. И. – адв. П. Й. от АК-Силистра, счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМАТА В. Р. К. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се
признава за ВИНОВНА за това, че:
В периода от 19.12.2023г. до 08.01.2024г. от хипермаркет „К.“ КД, филиал .. гр.
Силистра, находящ се в гр. Силистра по ул. „...., след предварителен сговор в съучастие
като помагач /улеснявайки извършването на престъплението като не извършва маркиране
на стоки на скенер каса/ с П. Д. И. от гр. Силистра извършител, в условията на
продължавано престъпление /със 7 броя деяния, които осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/ в качеството си
на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б. „б“ НК, което се е възползвало от
служебното си положение, а именно - на длъжност „Служител Филиал с код по ДКПД .... в
„...“КД, филиал ... гр. Силистра са отнети чужди движими вещи - стоки на обща стойност 7
671,01 лева, които до приключване на съдебното следствие са заместени с левовата им
равностойност, поради което и на основание чл.197, т.3 във връзка с чл.195, ал. 1, т. 5 и т. 6,
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 4 от НК и чл. 55,
ал.1, т.2, б. “б“ от НК, е СЪГЛАСНА да й бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки, съобразно нормата на чл.42а от НК, а именно:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца;
3. Поправителен труд в размер на 10% от трудовото възнаграждение за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл.43, ал.1, изр.2 от НК времето, през което се изтърпява
мярката да не се зачита за трудов стаж.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. В. Р. К. с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност е СЪГЛАСНА да заплати по сметка на ОДМВР
- Силистра сумата от 609,70 /шестстотин и девет лева и седемдесет ст./лева,
представляваща разноски по делото до настоящия етап.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. П. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Р. К./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемата заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновна, разбира поледиците от споразумението, съгласна е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемата е изправена да отговаря пред съда
не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемата К. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. И. с ЕГН: ********** и снета по-горе самоличност се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
В периода от 19.12.2023г. до 08.01.2024г. от хипермаркет „...“ КД, филиал ....гр.
Силистра, находящ се в гр. Силистра по ул. ....., след предварителен сговор в съучастие
като извършител с В. Р. К. от гр. Силистра като помагач в качеството й на длъжностно
лице, в условията на продължавано престъпление /със 7 броя деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/
е отнел чужди движими вещи - стоки на обща стойност 7 671,01 лева, като до
приключване на съдебното следствие същите са заменени с тяхната левова
равностойност, поради което и на осн. чл. 197, т.3 във връзка с чл.195, ал. 1, т. 5 и т. 6, във
връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки, съобразно нормата на чл.42а от НК, а именно:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца;
3. Поправителен труд в размер на 10% от трудовото възнаграждение в рамките на 6
/шест/ месеца, като на основание чл.43, ал.1, изр.2 от НК времето, през което се изтърпява
мярката да не се зачита за трудов стаж.
На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. П. Д. И. с ЕГН:
********** и снета по делото самоличност е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР
- Силистра сумата от 609,70 /шестстотин и девет лева и седемдесет ст./лева,
представляваща разноски по делото до настоящия етап.
4
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. П. Й./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Д. И./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен да отговаря пред съда
не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е
необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на
обвиняемия И. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от
извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с
чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 594/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия П. Д. И. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 594/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемата В. Р. К. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:50 ч.
5
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6