О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 451
гр.Кюстендил, 25.07.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно
отделение, в открито заседание на двадесет и пети юли през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря М.С. и на прокурора А.Байрактарски, като
разгледа докладваното от съдия Начев чнд 361 по описа за 2018г. на ОС Кюстендил
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила
молба от лишения от свобода А.А.С., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, определено му с влязло в
сила на 18.07.2017г. определение на РС Кюстендил по нохд 1188/ 2017г.
За
Началника на Затвора се явява юрисконсулт Елена Граховска с надлежно пълномощно,
според която молбата следва да бъде отхвърлена.
Идентично становище застъпва и представителят
на Окръжна прокуратура Кюстендил.
С. се явява лично, като
процесуалният му представител – адв.С., изразява становище за уважаване на
подадената молба.
В последната си дума лишеният от
свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода А.А.С. изтърпява
наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален
режим „строг”, наложено му с влязло в сила на
18.07.2017г.
определение на РС Кюстендил по нохд 1188/ 2017г. за извършване на престъпление
от общ характер по чл.196 ал.1 т.2 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието,
считано от 06.06.2017г., като към 25.07.2018г. е изтърпял 1 година, 3 месеца и
21 дни от него, с остатък от 2 месеца и 9 дни.
Видно от представените по делото
писмени доказателства, на 15.03.2018г. режимът на изтърпяване на наказанието е
променен от „строг” на „общ”. Считано от 27.09.2017г. С. е назначен на работа
като дежурен по кухня, а със заповед от 08.05.2018г. е преназначен като общ
работник в затворническа кухня с тримесечен изпитателен срок. Според текущ
доклад, рискът от рецидив по отношение на молителя първоначално е определен в
рамките на 82т. с очертани проблемни зони – настоящо правонарушение, криминално
минало, обучение и образование, управление на финанси и доходи, начин на живот
и обкръжение, злоупотреба с наркотици и умения за мислене. Констатирани
положителни промени по отношение на част от тези зони са довели до намаляване
на риска в рамките на 77т. Рискът от вреди е определен като среден.
В приложени към молбата
документи, изготвени от затворническата администрация е посочено, че отношението
С. към вътрешния ред и порядки е добро, към пенитенциарния персонал демонстрира
добро и уважително отношение, справя се с възложената му трудова дейност. Към
възпитателните дейности има положително отношение и се включва с желание, участва
в провежданите спортни мероприятия. полага усилия да затвърди постигнатото до
момента, демонстрира увереност да се справи с житейските трудности.
Молителят не е наказван и е
награждаван.
От страна на затворническата
администрация е изразено становище, че с оглед на демонстрираното от С. добро
поведение и настъпилите у него положителни промени до края на изтърпяване на
наказанието следва да се работи интензивно в насока повишаване на самоконтрола
и извличане на поука от допуснати грешки.Към настоящия момент не се предлага
уважаване молбата на осъдения от страна на съда.
При така установената
фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения А.А.С.
са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл.70 ал.1 т.2 НК за условното
му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне
и фактически да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ”лишаване
от свобода”. Видно от представените по делото писмени документи, у лишения от
свобода е налице положителна промяна, съчетана с активното му включване в
трудовата и спортна дейности. Не са
налице негови негативни прояви, награждаван е, отнася се с уважение към
служителите, полага усилия да затвърди постигнатото до момента. Освен това е
изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода” – 1
година.
Окръжният съд намира постъпилата молба
за основателна, доколкото са налице изискванията на закона. Същата следва да
бъде уважена, като се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – остатък към 25.07.2018г.
в размер на 2 месеца и 9 дни. По отношение на С. следва да бъде определен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към момента на
влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд
намери че през изпитателния срок следва да се постанови пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.3 НК – „Ограничения в свободното придвижване”, изразяваща се в
забрана за напускане на жилището, което обитава, за периода от 22.00 до 06.00ч.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440
ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.2 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 6 месеца на лишения от свобода А.А.С., ЕГН **********,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, определено му с влязло в сила на 18.07.2017г.
определение на РС Кюстендил по нохд 1188/ 2017г. – за остатък в размер на 2 месеца и 9 дни към
25.07.2018г., като ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяна част от наказанието към момента
на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 НК във връзка с чл. 42а ал.2 т.3 НК ПОСТАНОВЯВА за
периода на изпитателния срок пробационна мярка „Ограничения в свободното
придвижване”, като му НАЛАГА забрана да напуска жилището, което обитава, за
периода от 22.00 до 06.00ч.
Определението може да се
протестира, съответно обжалва, с частен протест и частна жалба, пред АС – София
в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след
влизане в сила да се изпрати незабавно до Затвор гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд Кюстендил.
След влизане в сила на Затвор
Бобов дол да се върне затворническото
досие на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: