№ 19
гр. Кнежа, 19.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниБОРИСЛАВ Д. ДЖАНАБЕТСКИ
заседатели:БОГДАНА ИВ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200096 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл., ТО Ч. Бр. – увед. от предх. с.з.,
представлява се от прокурор В. Р., съгласно разпореждане № 3/ 2024 год. на
и.ф. Районен прокурор на РП – Пл..
Подсъдимият З. Б. М. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК и принудително доведен от служители на ОЗ „Охрана“ – Пл., се явява
лично и със защитника адв. Л. Г. от ПлАК.
Подсъдимият К. К. Б. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК и принудително доведен от служители на ОЗ „Охрана“ – Пл., се явява
лично и със защитника адв. Л. Г..
Ощетеното ю.л. „Електроразпределителни мрежи - Запад“ АД,
правоприемник на „ЧЕЗ Разпределение“ АД, чрез инж. С. Д. Е. – редовно
призовано със съобщение по чл. 247в от НПК, се представлява се от инж. С.
Е..
Пострадалият Д. С. Д. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява.
Пострадалият М. С. Д. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява.
Пострадалият Г. М. Н. – редовно призован със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява.
Пострадалият А. М. Н. – редовно призован, не се явява.
Пострадалият И. Н., извършващ правни действия лично и със
1
съгласието на своята майка Ю. А. Н. – редовно със съобщение по чл. 247в от
НПК, не се явява и не се представлява.
Родител Ю. А. Н. – редовно призована със съобщение по чл. 247в от
НПК, не се явява.
Пострадалата М. Д. Н. – редовно призована със съобщение по чл. 247в
от НПК, не се явява.
С. Е.: Искам да кажа, че имах пълномощно да представлявам
дружеството, но същото изтече в края на миналата година. В момента съм
преназначен на друга длъжност и предвид тази длъжност сега нямам
правомощия да представлявам дружеството. Моля да бъда освободен от
залата.
Съдът освобождава от съдебната зала С. Е..
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх. № 1755/ 02.06.2023 год. молба от „Електроразпределителни
мрежи запад“ ЕАД, чрез юрк. Катя Марашлиева, с която се изразява желание
дружеството, в качеството на ощетено ю.л., да бъде конституирано в процеса
като граждански ищец. Претендира се осъждане на извършителя да заплати
сума в размер, съобразно събраните по делото доказателства, заедно със
законната лихва, считано от датата на извършване на деянието;
- с вх. № 3830/ 08.12.2023 год. писмо от Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“, с което уведомяват, че З. Б. М. не изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в
затворите и арестите на територията на страната;
- с вх. № 3831/ 08.12.2023 год. писмо от Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“, с което уведомяват, че К. К. Б. не изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в
затворите и арестите на територията на страната;
- с вх. № 110/ 10.01.2024 год. писмо от ОД на МВР – Пл., с което
уведомяват, че в автоматизираната система няма данни за задгранични
пътувания на З. Б. М.;
- с вх. № 111/ 10.01.2024 год., с което уведомяват, че в
автоматизираната система има данни за задгранични пътувания на К. К. Б.,
като последното му влизане в страната е било на 14.12.2021 год.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Депозирана е молба от страна на ощетеното ю. лице, която
молба е за конституирането на същото като граждански ищец в процеса, но
всички знаем, че за да бъде конституирано като ГИ в процеса, не само трябва
да бъде написана и заведена молба в РС – Кн., тя следва да съдържа всички
задължителни реквизити, които съдържа една такава молба. Описано е
безспорно от кого е внесена молбата, в какво качество, но нямаме стойност на
предявения граждански иск. Имаме описване върху стойността на щетата,
2
която е нанеса по обвинителния акт. Безспорно, ако нямаме конституиране на
граждански ищци, ние ще работим и ще провеждаме съдебното следствие в
посока на вече установеното по досъдебното производство и това, което ще
установим и в съдебното производство. Предвид обстоятелството, че ние,
прокуратурата и защитата, се запознаваме с молба от страна на ощетеното ю.
лице, в която те искат да се конституират като ГИ без да е вписана стойност, и
на следващо място, е призован и изпратен представител, който вече няма
такива правомощия, като същия е имал такива до 31.12.2023 год, моля да не
давате ход на делото. Следва да искаме от ощетеното ю. лице да изпрати
представител или да отговори каква е стойността на нанесената щета според
него, какви са имуществените претенции и евентуално да отговори на
въпросите, които се иска в разпоредително заседание. Безспорно, ако дадем
ход на разпоредителното заседание днес ще сме допуснали съществено
процесуално нарушение, с което ще ограничим правата на ощетено ю. лице,
предвид обстоятелство, че не знаем каква е стойността на иска, а и няма и
представител, който да уточни на съдебния състав и страните каква е тя.
Всичко останало, което ще направим, ще доведе до процесуално нарушение и
евентуално отменяне на присъда. Делото е от 2012 год. и моля да не
предприемаме такива действия, за да не сме уязвими и вие, и защитата, и
прокуратурата.
Адв. Г.: Считам, че това, че в гражданския иск няма посочена стойност,
не е проблем в хода на днешното съдебно заседание. Това си е проблем на
лицата, които са изготвяли иска. Аз също обаче, виждам проблем относно
преценката дали е редовно призовано ощетеното ю. лице, както и
представителя на обвинението ще ви помоля да не давате ход на
разпоредителното заседание и да го отложите за друга дата.
Подс. З. М.: Поддържам адвоката си.
Подс. К. Б.: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът като взе предвид изявлението на явилия се днес представител на
„Електроразпределителни мрежи Запад“ АД – С. Д. Е., чиито пълномощия са
изтекли в края на 2023 год., приема, че за датата на днешното разпоредително
заседание ощетеното юридическо лице „Електроразпределителни мрежи
Запад“ АД се явява нередовно призовано и са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, като същото следва да бъде
отложено с ново призоваване.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Прилага към делото 2 бр. писма с вх. №№ 3830 и 3831 – от 08.12.2023
год. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и 2 бр. писма с вх. №№
110 и 111 – от 10.01.2024 год. от ОД на МВР – Пл.
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
3
Отлага и насрочва същото за 29.02.2024 год. от 10:00 часа, за която
дата и час РП Пл., подсъдимите З. Б. М. и К. К. Б. и защитника адв. Л. Г.
уведомени в съд. заседание.
Да се призоват: ощетеното ю.лице и пострадалите лица.
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 87–АД/ 30.08.2023 год. на административния
ръководител – председател на РС – Кн.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи е 10:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4