№ 45238
гр. С., 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
като разгледа докладваното от Д.А ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА Гражданско
дело № 20251110122759 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.01.2026 г., от 09,00
часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ и компетентните ДСП, като се укаже, че до датата на съдебното
заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а
при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗакрД. Докладът следва
да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на
родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др.
лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с всеки от родителите.
Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които
предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, каква семейна и социална среда му
осигурява всеки от тях, каква е привързаността на детето към всеки от родителите, какви са
трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от
тях за обезпечаване отглеждането на детето, какви са възможностите им да гарантират
безопасността, сигурността и спокойствието на детето, ВКЛЮЧИТЕЛНО ДА СЪДЪРЖА
СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна
причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за
1
неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Б. Б. И.
срещу Р. М. И. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод без искане за произнасяне по
въпроса за вината, обективно кумулативно съединен със следните небрачни искове: иск по
чл. 59, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо ненавършилото пълнолетие дете
на страните /В. Б.ова И., ЕГН **********/, като се иска на ищеца да бъде възложено
упражняването на родителските права по отношение на детето, при него да бъде определено
местоживеенето му, като бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка за същото
в размер на 100,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба; иск по чл. 56 СК
относно ползването на семейното жилище /което се навеждат твърдения да представлява
жилището, находящо се в гр. С., ул. „Р. лична собственост на ищеца поради придобиването
му преди сключване на брака/.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна е подала отговор по исковата молба, в който
не оспорва брачния иск. Предявява насрещен брачен иск за развод с правно основание чл.
49, ал. 1 СК без искане за произнасяне по въпроса за вината, обективно кумулативно
съединен със следните небрачни искове: иск по чл. 56 СК относно ползването на семейното
жилище /което не се оспорва да е посоченото в исковата молба, както и че е лична
собственост на ищеца/; иск по чл. 59, ал. 2 СК относно родителската отговорност спрямо
ненавършилото пълнолетие дете /като се иска на ответницата да бъде възложено
упражняването на родителските права по отношение на детето, при нея да бъде определено
местоживеенето му, като бъде осъден ищецът да заплаща месечна издръжка за същото в
размер на 270,00 лв., считано от датата на подаване на насрещната искова молба/; както и
иск по чл. 53 СК относно фамилното име, като се претендира възстановяване на
предбрачното фамилно име на съпругата - П..
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна по насрещните претенции не е подала отговор
на насрещната искова молба, не изразява становище по същата.
УКАЗВА на всеки от ищците по брачните искове, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, както и всички положителни факти, които
счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на всеки от ищците по претенциите с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, полаганите до
момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на детето от конкретните
мерки, свързани с родителската отговорност; нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
УКАЗВА на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 56 СК, че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички
обстоятелства от значение за ползването му.
2
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име от П. на И..
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на страните,
техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и данни за страните
като самоосигуряващи се лица, считано от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на
справката.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответната страна съдебно удостоверение за обстоятелствата по т. 2 от
доказателствените искания в насрещната искова молба /идентично с искането по т. 3 от
доказателствените искания в отговора/.
ОТХВЪРЛЯ искането за изискване на служебна справка относно това по кои дела
ответницата е била упълномощен процесуален представител на ищеца, както и за изискване
на информация относно възложените служебни защити на ответницата от АК-Д., като
неотносими към предмета на доказване.
ОТХВЪРЛЯ искането за допуска искането за допускане до разпит като свидетел на
детето на страните, като ненужно с оглед доказателствените искания за посочените в
искането факти.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ
В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, КАКТО И
СЛЕД КОНКРЕТИЗИРАНЕ НА СЪОТВЕТНИТЕ ФАКТИ, КОИТО СЕ ИСКА ДА БЪДАТ
УСТАНОВЕНИ ПОСРЕДСТВОМ РАЗПИТА НА ВСЕКИ ОТ ПОИСКАНИТЕ
СВИДЕТЕЛИ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
3
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
4
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на
ответницата – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5