№ 2112
гр. Варна, 02.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
като разгледа докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20223100102104 по описа за 2022 година
Постъпила е молба вх. № 13613/01.06.2023 г. от ищците за допълване
на прекратителното определение чрез присъждане на разноски.
В съдебната практика се приема, че актът, с който съдът се произнася
по останалата непрекратена част от производството, е този, с който се
приключва делото по смисъла на чл. 81 ГПК, поради което именно с него, при
съобразяване с крайния резултат по непрекратената част и постановеното
частично прекратяване, следва да се разпредели отговорността за сторените
от страните пред съответната инстанция разноски (определение № 210 от
7.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1978/2022 г., III г. о., ГК и цитираните в
мотивите).
Съдът приема, че ищците нямат правен интерес от молбата за
допълване, тъй като отговорността за разноските ще бъде разпределена с
крайния акт по непрекратената част.
Молбата е недопустима и следва да бъде върната.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 13613 от 01.06.2023 г. и
приложенията.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ВРЪЩА молба вх. № 13613 от 01.06.2023 г. от ищците за допълване
на прекратителното определение чрез присъждане на разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от получаване на съобщението до ищците пред ВАпС.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за
постановяване на определение, с което ищците да бъдат задължени да
представят препис от договора за правна защита за връчване на ответника ТД.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2