О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер

Година

17.11.2022

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен

Съд

Състав

На

17.11.

Година

2022

В закрито заседание и следния състав:

Председател

АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

Членове

Айгюл Шефки Мария Божкова

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

Ангел Момчилов

ЧКА

дело номер

438

по описа за

2022

година.

Производството е по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 и сл. от АПК във вр. с чл. 285, ал. 2, изр. последно от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража/ЗИНЗС/.

Делото пред Административен съд – Кърджали е образувано след изпращането му по подсъдност от ВАС с Определение № 8623/06.10.2022 г. по а.д. № 8545/2022 г. 

Депозирана е частна жалба от Н.Н.А., изтърпяващ наказание ***, срещу Определение № 105/12.07.2022 г., постановено по а. д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали.

Счита оспорения акт за неправилен, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и необоснован.

Излага съображения, че в случая не е бил изтекъл срокът за отстраняване на нередности, даден с Определение № 37/31.03.2022 г. по а.д. № 95/2022 г., както неправилно бил приел съдебния състав. В тази връзка твърди, че е обжалвал оставянето без уважение за освобождаване от внасяне на държавна такса, а в останалата част нередностите щели да се отстранят след като произнесе ВАС за освобождаването от държавна такса и разноски. Сочи, че не бил уведомен от административния съд, че ВАС го е освободил от държавна такса, за да отстрани останалите нередности по Определение № 37, което било нарушение на съдопроизводствените правила.

 Моли съда да отмени Определение № 105/12.07.2022 г., постановено по а. д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали и даде нов срок за отстраняване на нередностите.

Ответникът по частната жалба, не е депозирал отговор и не е взел становище по жалбата.

Административен съд - Кърджали, в настоящия съдебен състав, след като извърши преценка на релевантните за делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна, следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 230 от АПК, от надлежна страна, за която постановения акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Производството по а.д. № 95/2022 г. пред Административен съд Кърджали е образувано след изпращането на подсъдност от АССГ на молби на Н.Н.А. изтърпяващ наказание „***“ ***, съдържащи искане за образуване на производство по чл. 207 от ГПК за обезпечаване на доказателства с оглед използването им в производство по чл. 284 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) и бездействие по чл. 90, ал. 4 от ЗИНЗС - неизпращане на негово писмо до адресата за сметка на мястото за лишаване от свобода.

С Определение № 37/31.03.2022 г. съдът е оставил без уважение молбата на Н. Н. А. за освобождаване от държавна такса по делото; оставил е без движение предявените от А. молби/жалби, при което е дал указания в  7/седем/-дневен срок от получаване на определението, да представи документ за внесена държавна такса, както и в същия срок, с писмена молба ясно и еднозначно да посочи, в какво се състои искането му - дали иска единствено обезпечаване на посочените в молбата му с вх. № 26182 от 23.07.2021 г. на АССГ доказателства, на основание чл.207 от ГПК или обжалва твърдяното бездействие на началника на Затвора - град София, посочено в молбата му с вх. № 35883 от 22.10.2021 г. на АССГ. Определението е връчено на Н. А. лично на 05.04.2022 г. На 14.04.2022 г. лишеният от свобода е депозирал частна жалба против определението на съда в частта му относно отказа да бъде освободен от внасяне на държавна такса по делото. С Определение № 5268/01.06.2022 г. по а.д. 4027/2022 г. на ВАС е отменено Определение № 37/31.03.2022 г., в частта му с която е оставено без уважение искането за освобождаване от внасяне на държавна такса и Н.Н. А. е освободен от внасяне на д.т. по а.д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

С  Определение № 105/12.07.2022 г., постановено по а. д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали, на основание чл. 158, ал. 3, във вр. с ал. 1 и във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 6 от АПК, са оставени без разглеждане молбата с вх. № 26182 от 23.07.2021 г. на АдмС – София град и молбата с вх. № 35883 от 22.10.2021 г. на АдмС – София град, двете подадени от Н.Н.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес - ***, понастоящем изтърпяващ наказание „***” ***.

С обжалваното определение е и прекратено производството по делото като, за да постанови този резултат съдът е приел, че не са отстранени нередовностите на молбите, по която то е образувано, въпреки дадените от съда указания.

Настоящият съдебен състав намира изводите на изготвилия обжалвания акт съдия от Административен съд – Кърджали, за  законосъобразни и в съответствие с приложените по делото писмени доказателства, респ. обжалваното определение за правилно.

По силата на чл. 158, ал. 1 от АПК, когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и 3 и чл. 151, съдията-докладчик, съответно председателят на отделение във Върховния административен съд, ги оставя без движение, като изпраща на оспорващия съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок. Съгласно алинея 3 на посочената разпоредба, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик съответно председателят на отделение във Върховния административен съд. Когато нередовностите се открият в течение на производството, съдът прекратява делото.

В конкретния случай, в съответствие с правомощията си по чл. 158, ал. 1 от АПК съдията-докладчик по а.д. № 95/2022 г. е постановил Определение № 37/31.03.2022 г., с което наред с оставянето без уважение на искането за освобождаване от държавна такса на молителя, е оставил без движение депозираните молби/жалби, давайки изрични указания за изправяне на констатираните нередовности, както и е указал последиците от неизпълнение на тези указания. Съобщението за оставянето без движение е било получено лично от адресата на 05.04.2022 г. В указания 7-дневен срок и до 12.07.2022 г., липсват данни Н.Н.А. да е депозирал каквато и да е молба или искане в съответствие с указанията да посочи, в какво се състои искането му - дали иска единствено обезпечаване на посочените в молбата му с вх. № 26182 от 23.07.2021 г. на АССГ доказателства, на основание чл. 207 от ГПК или обжалва твърдяното бездействие на началника на Затвора - град София, посочено в молбата му с вх. № 35883 от 22.10.2021 г. на АССГ.  Предвид това, законосъобразно и в съответствие с чл. 158, ал. 3 от АПК, с обжалвания акт съдът е оставил без разглеждане молбите и е прекратил производството по делото. Следва да се отбележи, че Определение № 37/31.03.2022 г. е било обжалвано с частна жалба от А., единствено в частта му относно оставането без уважение на молбата за освобождаване от държавна такса, като по отношение на останалата му част не са били предприети никакви действия от носителя на активната процесуална легитимация.

В заключение и за прецизност, по отношение на въведените в частната жалба доводи, съдът счита, че в предоставения му 7-дневен срок, молителят най-малкото е следвало да посочи в какво се състои искането му до съда, или да поиска удължаване на срока за отстраняване на констатираните нередовности, но в никакъв случай, за да изпълни указанията на съда по оставяне без движение, които впрочем не се оспорват в настоящата частна жалба, да изчаква изхода от оспорването на отказа да бъде освободен от внасяне на държавна такса и едва след това да пристъпи към отстраняване на нередовността, свързана с неяснотата на петитума, респ. изпълнение на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 от АПК.

По изложените съображения, настоящият състав на Административен съд – Кърджали, намира за неоснователна частната жалба, депозирана от Н.Н.А., изтърпяващ наказание ***, срещу Определение № 105/12.07.2022 г., постановено по а. д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали, поради което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание  чл. 236 във вр. с чл. 221, ал. 2 от АПК,  във вр. с вр. с чл. 285, ал. 2, изр. последно от ЗИНЗС, Административен съд - Кърджали,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 105/12.07.2022 г., постановено по а. д. № 95/2022 г. по описа на Административен съд Кърджали.

Определението  е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:  1.

         

                                                                                       2.