РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Царево, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно
дело № 20252180200291 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод жалба на Н. Г. Д., ЕГН
**********, против електронен фиш серия Г, № 0074996, за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с АТСС, издаден от ОД на
МВР- Бургас, с който на Н. Г. Д., ЕГН ********** за нарушение на чл. 483, ал.
1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложена глоба в размер на 250,00 лева.
С жалбата се излагат съображения, че електронният фиш е
незаконосъобразно и неправилно издаден. Моли за отмяна на електронния
фиш.
В съдебно заседание представителя за жалбоподателя поддържа
жалбата. Претендира разноски.
За Административно - наказващия орган, не се явява представител.
Жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице и
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и
следва да се разгледа по същество.
От фактическа страна се установява, че на 25.04.2025 г. в 15,39 часа в
обл. Бургас, в служебен автомобил било позиционирано АТСС, което е от
одобрен тип и е преминало последваща проверка съгласно представените по
делото доказателства. Установено е било движение на МПС собственост на
жалбоподателя, което е регистрирано на територията на Република България,
не е спряно от движение, за което обаче, системата отчела, че собственика не е
1
сключил задължителна застраховка гражданска отговорност.
Собственик на МПС съгласно справка е жалбоподателя.
Видно обаче от приложените по делото доказателства, към момента на
проверката, жалбоподателя е имал валидно сключена застраховка, поради
което и електронния фиш следва да бъде отменен.
Съгласно разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН в производството по
обжалване на НП въззивният съд може да присъжда разноски на страните. В
случая право на разноски има само жалбоподателя, който претендира такива,
поради което и същите следва да му се присъждат.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г, № 0074996, за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с АТСС, издаден от ОД на
МВР- Бургас, с който на Н. Г. Д., ЕГН ********** за нарушение на чл. 483, ал.
1, т. 1 от КЗ, вр. чл. 638, ал. 4, вр. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 от КЗ е
наложена глоба в размер на 250,00 лева.
ОСЪЖДА ОД на МВР- Бургас, да заплати на Н. Г. Д., ЕГН **********,
сумата от 400,00 лева за разноски по делото.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен
съд- Бургас, в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2