№ 51909
гр. София, 20.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110148659 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във
вр. чл. 12 от Регламент /ЕС/ 261/2004 г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004 г. вр.с чл. 79, ал.
1 ЗЗД и чл. 82 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Б. П.
П., ЕГН **********, и К. М. И., ЕГН **********, срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ -
клон България КЧТ, ЕИК *********, с която са предявени искове за признаване на
установено, че ответникът дължи на ицщите сумата от 102,99 евро, представляваща
извършени от ищците, в качеството им на пътници на полет W6 4377, предварителни
разходи за хотелска резервация за една нощувка, която сума съставлява имуществена вреда
за тях, в резултат на отказан достъп до борда на самолета, изпълняващ полет W6 4377 от
17.07.2023 г. по направление летище София- летище Копенхаген, ведно със законната лихва
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 16.01.2024 г., в съда до окончателното
й плащане, за която сума е била издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 2971/2024 г.
по описа на СРС, 164-и състав.
Ищците Б. П. П., ЕГН **********, и К. М. И., ЕГН **********, твърдят, че с
ответника са имали сключен договор за въздушен превоз полет W6 4377 по направление
летище София- летище Копенхаген, планиран по разписание на 17.07.2023 г., резервация №
MBDJJL. Твърдят, че са се явили навреме за полета, но им е бил отказан достъп до борда на
самолета, за което ответникът им изплатил дължимите обезщетения съгласно чл. 7 от
Регламент /ЕС/ 261/2004 г. В тази връзка ищците закупили самолетни билети за друг полет
на следващия ден, за които суми им е бил издаден изпълнителен лист. Твърдят, че са имали
резервация за две нощувки в Копенхаген, в хотел „Cabbin City“, като за всяко анулиране,
получено на датата на настаняване, се начислявала такса в размер на 100 % от стойността на
резервацията. Стойността на хотелската резервация за една нощувка била в размер на 102,99
евро, с оглед което ищците претендират заплащане на посочената сума, представляваща
обезщетение за сторените разходи за хотелски престой, която не е била използвала в резултат
на отказан достъп до борда на процесния полет. Молят за уважаване на исковата претенция.
1
Претендират присъждане на разноски.
С исковата молба ищците прилагат писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ - клон България
КЧТ, ЕИК *********, депозира отговор на исковата молба, чрез адв. К. И., с който оспорва
исковата претенция като неоснователна. Оспорва да дължи процесната сума, доколкото
представлява предварително сторен разход за хотелски престой, попадащ в изключението на
чл. 17.1.6 от Общите условия за превоз на ответника, представляващи неразделна част от
договора, сключен между страните за процесния полет, и влезли в сила на 01.03.2023 г.
Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
С отговора на исковата молба представя писмено доказателство, което моли да бъде
прието по делото.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните е сключен договор за въздушен превоз, за полет W6 4377,
осъществяван от ответника, по направление летище София- летище Копенхаген, планиран
по разписание на 17.07.2023 г., на който полет е бил отказан достъпа до борда на самолета на
двамата ищци.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцовата страна е да докаже наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение между страните въз основа на договор за въздушен превоз на
пътници, по силата на който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация, в това число и закупуването от страна на
ищците на самолетни билети за полета, че ищците са претърпели имуществени вреди,
предвидими при сключване на договора за въздушен превоз, като са сторили разходи за
хотелска резервация за една нощувка на съответна стойност.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в това число твърдението си, че
ищците са били приели Общи условия, съдържанието на същите и че са налице
предпоставките на клауза от Общите условия, по силата на която не следва да отговаря за
претендираните суми.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими
и относими подлежат на приемане.
На ищците следва да се даде указание да представят в превод на български език
писмено доказателство, озаглавено като „Booking Confirmation”.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 28.03.2025 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
писмена молба, с препис за ответника да уточнят обстоятелствата, от които произтича
твърдяната активна солидарна отговорност за процесното вземане.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от страните с исковата молба и
2
отговора.
УКАЗВА на ищците на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представят в превод на български език, приложеното с исковата
молба писмено доказателство, озаглавено като „Booking Confirmation”. При неизпълнение-
същото ще бъде изключено от доказателствения материал по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 2971/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК- ако твърдят нови
обстоятелства- да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото- да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3