РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. , 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200009 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от К. В. Т., с Е Г Н
*********, о т с .Б. с адрес за п р и з о в а в а н е в гр Г. Д. , ул.” В. Л. ”№14,
общ.Гоце Делчев, чрез А. К., против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ ********** от 30.11.2022год.- издадено от Д и р е к т о р а н а „
Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о
н а З е м е д е л и е т о и Х р а н и т е - и н ж .С. П. .
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
На 03.11.2022 г. на територията на РДГ -Благоевград, ТП “ДГС Гоце
Делчев” и община Х., асфалтов път в землището на гр. Хаджидимово,
жалбоподателят транспортирал с МПС “Ф.”, модел ******, с рег.№ Е
*******, 5.00 пр.мЗ дърва за бук. нарязани на 30 см. дължина, придружени с
Превозен билет № 2,117 106, 445 от 03.11.2022, немаркирани с контролна
горска марка, съответно производствена марка. На жалбоподателя е съставен
АУАН, които е връчен,без възражения. В последствие е издадено и
1
наказателно постановление с което са наложени следните административни
наказания:
1. ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1,
т. 1 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/,
2. ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1,
т. 2 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ ,
3. Отнемане в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението: 5.00
пр.мЗ дърва за огрев от бук, на основание чл. 273, ал.1 от Закон за горите.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по
същество съдът я намира за частино основателна.
При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и
издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в
разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки
за отмяна на наказателното постановление, тъй като при реализирането на
административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
опорочаване на производството. Нарушението е ясно описано в АУАН и НП
за жалбоподателя става ясно какво е извършил , кои текст от закона е
нарушил и е могъл да предприеме действия за организиране на защитата си.
За първото нарушение по по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за
нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите се установи по безспорен
начин извършеното противоправно деяние, неговият извършител и вината му.
От приложените към делото писмени и гласни доказателства по несъмнен
начин се установява, че именно жалбоподателят е извършил вмененото му
административно нарушение. Показанията на разпитаните свидетели С. и К. -
служители на ИАГ потвърждават установеното с Акт Серия ИАГ № 031383 ,
че на 03.11.2022 г. лицето транспортира с МПС „Ф.“ модел ******* с рег.№
****** на асфалтов път в землището на гр.Х. общ.Х. 5,00 пр.мЗ
широколилистни дърва за огрев от бук, немаркирани с контролна горска
марка, съответно производствена марка, нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от
Закона за горите. Актът за установяване на административно нарушение е
съставен в присъствието на нарушителя, предявен му е за подпис и е
подписан от него без възражения, като в т.10. на акта „Обяснения на
2
нарушителя“ е записано „ съгласен съм с направените констатации от
служителите на ИАГ и нямам възражение“ Нарушителят е получил екземпляр
от акта. В административнонаказателното производство не е нарушено
правото му на защита. Авторството на деянието е доказано от съставения
АУАН. Издадено е наказателно постановление № ********** от 30.11.2022 г.
от директора на РДГ - Благоевград, като е отнета в полза на държавата
дървесината - предмет на нарушението. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния
процес - нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН,
така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в
достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на
жалбоподателя. Относно дадените показания от жалбоподателя в съдебно
заседание, че дървесината, която е транспортирал е била маркирана, моля
същите да се приемата за защитна теза на лицето. Деянието установява
наличието и на субективната страна на извършеното нарушение, а именно
виновно извършване на деянието при форма на вината пряк умисъл. Лицето е
осъзнавало, че транспортира дървесина, немаркирана с контролна горска
марка, съответно производствена марка. Разпоредбата на чл.213, ал. 1, т. 1 от
Закона за горите забранява покупко-продажбата и други разпоредителни
сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването,
съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна
горска марка, съответно производствена марка.
За второто претендирано нарушение по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за
нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, съдът намира същото за
недоказано. В АУАН и в съдебно заседание св.С. и св. К. сочат, че дървата са
били придружени с превозен билет, дори са посочили номерата на превозните
билети/№ 2,117 106, 445 от 03.11.2022/. Следователно в нарушение не е
извършено и НП в тази част трябва да бъде отменено.
Жалбоподателя е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер
на 500 лв, предвид частичното уважаване следва да се възстановят 250 лв от
ответника.
Ответника претендира юрисконсултско възнаграждение същото селдва да е
в размер на 200 лв, предвид частичното отхвърляне следва да се възстановят
100 лв от жалбоподателя, както и 5 лв за издаването на изпълнителен лист.
3
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ********** от 30.11.2022год.-
издадено от Д и р е к т о р а н а „ Регионална Дирекция по горите ” гр
.Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о н а З е м е д е л и е т о и Х р а н и т е
- и н ж .С. П., в частта с което на жалбоподателя е наложена глоба по за
нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв.
/петдесет лева/.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ********** от
30.11.2022год.- издадено от Д и р е к т о р а н а „ Регионална Дирекция по
горите ” гр .Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о н а З е м е д е л и е т о и
Х р а н и т е - и н ж .С. П., в останалата част.
ОСЪЖДА „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград да заплати
на К. В. Т. с п.а., съдебни разноски в размер на 250 лв.
ОСЪЖДА К. В. Т. с п.а. да заплати на „ Регионална Дирекция по горите ”
гр .Благоевград , съдебни разноски в размер на 100 лв., както и 5 лв за
издаването на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му пред Административен съд гр. Благоевград
по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4