ПРОТОКОЛ
№ 1887
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110148502 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТЯ СОФИЯ- редовно призован, представлява се от
юрк.МИТЕВ с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А.Г.- редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Трето лице помагач Б ООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д.С.-явява се.
Ю.Н.- явява се.
Юрк. М- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила молба на 19.01.22 г. от Б ООД с приложени писмени
доказателства, които следва да бъдат приети;
Становище от ищеца от 15.02.22 г., с което се взема становище по
1
същество;
Постъпило в срок на 01.02.22 г. заключение по изготвената СТЕ;
Постъпило в срок на 16.02.22 г. заключение по изготвената ССЧЕ.
Юрк.- Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Моля на осн.чл.186 ГПК да се изиска от СО р-н Младост удостоверение за
наследници на лицето В К Х ЕГН- **********. Ако не уважите молбата ни,
моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение. Твърдим, че ответникът е
наследник на лицето В Х. Нямам други искания.
Съдът счита, че искането е основателно, заявено е в срок и следва да
бъде уважено.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 11603 от 29.12.21 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК от СО, р-н М да представи
удостоверение за наследници на лицето В К Х, ЕГН- ********** в 1-
седмичен срок от съобщението, като при неизпълнение може да бъде
наложена глоба.
ПРИЕМА представените писмени доказателства от Б ООД приложени
към молба от19.01.22 г. по опис, обективиран в същата.
ПРИСТЪПВА към приемане на СТЕ, депозирано в съда на 01.02.22 г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Юрк.М – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 260 лв.
издаде се РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССЧЕ, депозирано в съда на 16.02.22
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г. неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза- Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
Юрк.МИТЕВ – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 230 лв.
издаде се РКО.
Юрк.М- Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2022 г. от 10,30 ч., за която
дата и час страните и третото лице – помагач да се считат за редовно
призовани от днес.
Да се изпрати писмо до СО, р-н М със съдебното определение по чл.
186 ГПК.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.37 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4