№ 11479
гр. София, 27.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110119336 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
ИЩЕЦ В. П. П. като родител и законен представител на С. Н.
МЛ.-нередовно призован, се явява лично и с адв. С., с пълномощно по
делото. Нямаме възражение за нередовната процедура. Получила съм
призовката.
СЪДЪТ сне самоличността на ищеца.
ОТВЕТНИК Н. С. МЛ.-редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Я., с пълномощно по делото.
АСП ДСП ЛЮЛИН -редовно призована, не изпраща представител.
Изготвили социален доклад.
СЪДЪТ напътва страните към сключване на спогодба.
ИЩЕЦ-Говорихме с колегата, но предложиха нещо неприемливо.
ОТВЕТНИК-Водени са преговори. Това което беше предложено е в размер
на 300 лв., но то не беше прието от тяхна страна. Те настояваха на 350 лв., но
клиента ми не се съгласи. Моят клиент сам е започнал да плаща по-голяма
издръжка.
СТРАНИТЕ/поотделно/-Няма да има спогодба между нас.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно осн. чл. 150 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме молбата. Моля да бъдат приеме представените с нея
писмени доказателства. Нямаме спор срещу доклада. Представям молба-
становище за твърденията, които са в отговора на ИМ, като считам че тези
твърдения, които са направени са абсолютно неоснователни. И ще Ви моля
само да отделиме спорното от безспорното, тъй като в отговора на ИМ
ответната страна казва, че не знае дали детето ходи на училище. По тази
причина искам изрично да питам спорен ли е въпроса за това дали детето
ходи на училище.
ОТВЕТНИК-Доверителят ми не е наясно. Сега разбрах от социалния доклад.
До този момент аз не съм знаела къде ходи детето на училище. То преди беше
в Л Сега не знаем от кога е в Б. След като социалният работник го е
констатирал най-вероятно е така.
ИЩЕЦ-Представям и моля да приемете доказателства. Ако това е спорно ще
поискам удостоверение от училището дали ходи на училище и в кой клас е.
ИЩЕЦ-Не съм давала документи на социалния работник и сме обсъждали
детето къде ходи на училище.
ОТВЕТНИК-Ще оспоря това обстоятелства, защото нямам документ по
делото и искам да ни бъде официално представен документ детето къде учи и
в кой клас е записан, ходи ли и т.н.
ИЩЕЦ-Ще Ви моля поради това, че страната оспорва, че детето ходи на
училище да ми се издаде съдебно удостоверение по силата на което да се
снабдя с друго такова от ,,,,,,,,,, СУ „,,,,,,,,,,“, гр. Б , от което да е видно в кой
клас е детето и дали посещава редовно училищните занятия. Искам да оспоря
представеното медицинско за майката на ответника, като считам че то е
неотносимо към настоящия спор както и заплатата на неговата сестра като
неотносимо към настоящия спор, но въпреки всичко то доказва тези, две
удостоверения доказват доста неща за бащата, че той се грижи за друго дете,
а не за собственото си дете. Неотносими са към спора. В молбата-становище
представям доказателства, които моля да ги приемете като доказателства в
2
настоящото производство. Те са описани подробно в нея.
ОТВЕТНИК-Оспорваме ИМ и поддържаме писмения отговор. По доклада
нямам възражения. Моля да се произнесе по писмените доказателства, тъй
като считам, че всички са относими към изложените твърдения. Представям
удостоверение от Агенция социално подпомагане с препис за насрещната
страна, от което е видно, че се получава социална помощ в размер на 32 лева
месечно.
ИЩЕЦЪТ лично-Вече не получавам социална помощ. Получавала съм преди
две години. Това е за минал период и е от месец май 2021 г. до настоящия
момент не се получават от майката. Тази помощ е била в размер на 32 лв.
ОТВЕТНИК-То е написан периода. Моля за срок по становището на ищцата
и срок да ангажирам съоответните доказателствени искания.
ИЩЕЦ-Това е отговор на отговора на ИМ.
По доказателствените искания на ответника в писмения отговор от 21.6.2022г.
съдът приема същите като доказателства по делото с изключение на т. 13 и №
4 като неотносими към предмета на настоящото производство.
ДОПУСКА да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца поискано по
горе.
На ответната страна съдът дава 7 дневен срок, считано от днес за даване на
становище по представената днес от ищеца молба становище с препис за
другата страна.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.09.2022г. от 13.30 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца поискано по горе.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4