О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ V- 1750 06.10.2017 г. град Бургас
Бургаският
окръжен съд, II-ро гражданско отделение, V-ти въззивен състав, на шести октомври две хиляди и седемнадесета
година в закрито заседание, на основание чл. 267 от ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Таня ЕВТИМОВА
мл.с. Сияна ДИМИТРОВА
Секретар
като разгледа докладваното от младши съдия
Сияна Димитрова
въззивно
гражданско дело № 1095 по описа за 2017 година, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх.
№ 3666/19.05.2017 г. от ответниците П.Г.Б., ЕГН ********** и Г.П.Б., ЕГН **********,
чрез адвокат Б.Б. от БАК, със съдебен адрес *** срещу решение № 52/12.04.2017
г. на Районен съд – Несебър, постановено по гр.д. № 755/2015 г.
С обжалвания съдебен акт, първоинстанционният
съд е уважил претенцията на ищеца „БМ ЛИЗИНГ“ АД, ЕИК ********* за обявяване на
недействителен по отношение на него извършено дарение на недвижим имот между
ответниците П.Г.Б., Г.П.Б. и А.П.Х., обективирано в нотариален акт № 189, том XI, рег. № 11095, дело № 2163 от 19.08.2013 г.
по описа на нотариус Стоян Ангелов, рег. № 208 на КЧСИ, район на действие РС –
Несебър. Със същото решение ответниците са осъдени да заплатят на ищеца разноски
в размер на 2661 лева.
Във въззивната си жалба пред настоящия съд, ответниците
П.Б. и Г.Б. обжалват изцяло първоинстанционното решение и излагат доводи за
неговата незаконосъобразност, неправилност и необоснованост. Твърди се, че районният
съд формирал неправилен извод за действителното наличие на ищцовото вземане, от
което се извежда и качеството му на кредитор. Сочи се, че вещите предмет на договори
за лизинг, сключени с ищеца, били погинали, а наведените твърдения на
въззивнизите за липса на задължения по посочените договори и нищожност на техни
клаузи останали необсъдени от съда. Прави се оплакване за нарушение на
материалния закон, тъй като районният съд не приложил чл. 231, ал. 3 от ЗЗД във
вр. с чл. 89 от ЗЗД. Навеждат се доводи и за отсъствието на втория и третия
елемент от фактическия състав на предявения иск – увреждащо кредитора действие
и знание на длъжниците, като се излагат подробни съображения в този смисъл. При
посочените аргументи, въззивниците молят за отмяната на първоинстанционния акт
и решаване на спора по същество с решение, с което предявения иск да бъде
отхвърлен и в тяхна полза бъдат присъдени направените съдебни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата
страна „БМ ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК *********, чрез адвокат Г.Г.К. от САК, със съдебен
адрес: ***, е подал отговор на въззивната жалба, с който изразява становище, че
същата е неоснователна, а обжалвания съдебен акт – законосъобразен и правилен,
като излага подробни съображения по оплакванията, релевирани от въззивника.
Твърди се, че в рамките на първоинстанционното производство въззивниците не са
установили идентитет между погиналите вещи и тези предмет на сключените
договори за лизинг с въззиваемото дружество. Излагат се съображения за
неоснователност на релевираното оплакване за допуснато от съда нарушение на
материалния закон поради неприлагане на чл. 231, ал. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 89
от ЗЗД, както и досежно процесуалната легитимация на въззиваемото дружество
предвид константната практика на ВКС по приложението на чл. 135 от ЗЗД, като се
сочи, че за доказване останите елементи на фактическия състав е достатъчно
увреждащата сделка да е безвъзмездна и длъжникът да е знаел за кредиторовото
вземане. Прави се искане за потвърждаване на първоинстанционния акт.
Настоящият състав намира, че постъпилата
въззивна жалба е допустима като подадена от страна която има правен интерес от
обжалването, в законоустановения двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 от ГПК и съобразена
с изискванията за редовност по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Поради това, делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна
жалба с вх. № 3666/19.05.2017 г. от П.Г.Б., ЕГН ********** и Г.П.Б., ЕГН **********,
чрез адвокат Б.Б. от БАК, със съдебен адрес *** срещу решение № 52/12.04.2017
г. на Районен съд – Несебър, постановено по гр.д. № 755/2015 г.
ВНАСЯ в.гр.д.
№ 1095/2017 г. по описа на Бургаския окръжен съд за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 19.10.2017 г. от 09,40 часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.