№ 201
гр. Благоевград, 21.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600038 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят А. М., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв.Р, редовно преупълномощен от адв.Д. С. ,
служебен защитник от първата инстанция.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото .
БлОС намира, че с оглед позициите на страните, липсват процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозирана въззивна жалба от името на А. М. срещу
постановената присъда на РС-Благоевград по отношение на наложения
размер на наказанието, определено като явно несправедливо.
Депозирани са и допълнителни писмени съображения от защитника на същия.
ПРОКУРОРЪТ:Считам жалбата за неоснователна. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ.Р:Поддържам въззивната жалба и допълнителните съображения към нея.
Нямам искания.
Отчитайки липсата на доказателствени искания и съобразявайки ,че делото е
изяснено от фактическа страна, БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да потвърдите присъдата на РС-
Благоевград като правилна и законосъобразна . Считам, че наложеното
наказание е съобразено със закона. Съдът правилно е отчел обстоятелството,
че производството по делото е проведено по реда на чл.371, т.2 от НПК ,като
е приложил чл.58а от НК. В мотивите си РС е отчел смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства, като е стигнал до извода,че има превес на
отегчаващите вината обстоятелства. Съгласна съм с така постановеното от
съда наказание. Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия, същият
2
е осъждан многократно, което сочи за наличието на отегчаващи вината
обстоятелства. РС е намерил, освен че е налице опасен рецидив, и че са
налице и двете хипотези на чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК, поради което е
приел, че справедливо наказание е 3 години лишаване от свобода и
правилно и законосъобразно е приел, че то следва да бъде намалено с 1/3.
Окончателното наказание е 2 години лишаване от свобода. Режимът на
изтърпяване също е правилно определен –при първоначален „строг“ режим .
С оглед изложеното моля да постановите Вашия съдебен акт като потвърдите
присъдата на РС-Благоевград като правилна и законосъобразна .
АДВ.Р:Уважаеми съдии, поддържам жалбата на колегата. Смятам, че
правилно са изложени мотивите в нея, наистина има доводи за явна
несправедливост по отношение на наложеното наказание. С оглед деянията се
установява, че това лице е осъждано преди това, но неговите деяния не са
чак толкова общественоопасни ,това са дребни кражби под влиянието на
наркотични вещества, като неговото семейно положение и състояние
наистина е тежко, което не е отчетено от РС-Благоевград, това е изложено
във въззивната жалба. Едно нещо не е изложено в жалбата и в писмения
отговор – че РС приема като отегчаващо вината обстоятелство преходните му
осъждания, но това е квалифициращ признак т.е. затова се предвижда
наказание по чл.196 от НК –от 2 до 10 години лишаване от свобода и не
следва предходните осъждания да се вменяват като отегчаващи
обстоятелства, съдебната практика е категорична в тази посока, така че това
обстоятелство, изложено от РС като отегчаващо, свързано с предходните
осъждания, то е инкорпорирано в повдигнатото обвинението. Затова моля
при определяне на наказанието да определите такова в размер на 2 години
лишаване от свобода , което съгласно чл.58а от НК бъде намалено с 1/3.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Моля за милост. Ако има възможност да ми бъде
намалено наказанието. Ако има-добре, ако не - Господ да е с Вас. Съжалявам
за извършеното. Лечение ми трябва. Сега работя в затвора, като изляза
трябва да си оправя живота. Наркотиците погубиха всичко, не съм първият.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ М.: Моля да ми бъде намалено
3
наказанието,колкото прецените Вие.
БлОС счете делото за изяснено и обяви,че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4