РЕШЕНИЕ
№ 3905
гр. София, 27.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20211110126576 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба с вх. № 3046/13.05.2021г. от Н. П. Д. с ЕГН
********** с адрес: гр. София, .....срещу Д. К. Д. с ЕГН ********** с адрес: ......, с предмет
предявен иск по чл. 49 от Семейния кодекс, за прекратяване на сключения граждански брак
между страните поради дълбоко и непоправимо разстройство, без произнасяне по вината.
Ищцата желае да й бъдат предоставени родителските права над двете им деца, да й бъде
възстановено пребрадчното фамилно име П.... и да бъде определена издръжка в размер от
200 лева за всяко дете.
Ответникът подава отговор на исковата молба, в който оспорва твърденията на ищцата
относно причините за тяхната фактическа раздяла, предлага съвмествен режим на
отглеждане на децата, а в случай, че последният бъде отказан – предявява насрещен иск за
предоставяне на родителските права на самия него.
Ищцата оспорва направените твърдения относно изгонването на ответника от жилището
и тяхната раздяла, твърди, че последният е имал извънбрачни връзки по време на брака и в
момента чака да му се роди дете от друга жена. Изменя първоначалната си претенция за
издръжка от 200 лева за всяко дете на : 400 лева за дъщеря им и 300 лева за сина им.
Ответникът възразява относно изменението на издръжката. В случай, че неговият
насрещен иск за родителски права не бъде уважен, желае при определянето на издръжката
да се вземат предвид финансовите му възможности и размерът да е в законоустановения
минимум.
1
И двете страни претендират разноски по делото.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
приема за установено от фактическа страна следното:
От приетото Удостоверение за сключен граждански брак, представено от ищцата,
издадено от Столична община, Район „Триадица“ се установява, че на 04.06.2005г. страните
са сключили граждански брак, като съпругата е променила името си, приемайки фамилното
име на ответника - Д..
От приети по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот..... се установява, че
собственик на семейното жилище в г........ е ищцата със запазено пожизнено право на
ползване върху ¾ идеални части от имота в полза на нейната баба.
От приетите Удостоверения за раждане се счита за установено, че ищцата и ответникът
са родители на Виктория и Кристиян.
Предоставеното Удостоверение с изх. № ...... потвръждава липсата на избран режим на
имуществени отношения между съпрузите при сключване на брака.
Извършени са и социални доклади от ДСП – Младост и ДСП – Слатина, от които се
потвърждава, че от момента на фактическата раздяла към момента на извършените проверки
родителските права се упражняват съвместноот двамата, както и липсата на лоши условия и
за двете жилища и липсата на лоши взаимоотношения на всеки от родителите с децата.
По дадените гласни показания съдът приема следното:
Показанията на Й. А Х – кръстница на В, които съдът взема предвид при формиране на
вътрешното си убеждение, като обективни и почиващи на лични впечатления. От същите се
установява, че и двамата родители се грижат за децата, но бащата винаги звънял и търсел
ищцата ако едно от децата се разболее докато е при него, за да поеме тя тези грижи. Н се
грижела сама за децата. Децата веднъж споделили на свидетелката, че когато са при баща си
той е по-изнервен от обичайното. Тя самата също е чувала как той крещи, включително и по
телефона докато говори с В
Показанията на Я Б Я – кум на страните, които съдът взема предвид при формиране на
вътрешното си убеждение, като обективни и почиващи на лични впечатления. От същите се
установява, че е останал учуден от внезапната раздяла на страните. Сочи, че когато децата са
при баща си се чувстват добре, имат си самостоятелна стая в семейния хотел (където живее
и ответника, с новата му жена, тяхното дете и неговите родители). Частта, в която са техните
жилищни апартаменти била обособена от останалата част на хотела, но били с един вход.
При така събраните по делото доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
2
По прекратяването на брака
Решаващият съдебен състав намира, че преценката на събраните по делото доказателства е в
състояние да мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
сключения между страните граждански брак. Доказана е по делото фактическата раздяла на
страните, липсата на семейна общност – духовна и физическа. Ето защо съдът намира, че
бракът между страните следва да бъде прекратен, без произнасяне по въпроса за вината,
защото такова не е поискано от никоя от страните.
Родителски права, лични контакти и издръжка
Въз основа на изготвените социални доклади и гласните показания, съдът намира за
правилно родителските права да бъдат предоставени на майката, тъй като макар да имат
обособени стаи при бащата, в които да има необходимото за нуждите на децата, един хотел
не е подходящо място за тяхното отглеждане. Оставянето им без надзор в един от
апартаментите, докато бащата е в друг (където живее с новата си жена и дете от нея) е не
само притеснително поведение, но показва и липсата на достатъчно внимание и грижи от
страна на бащата и поражда съмнение относно неговият родителски капацитет.
Затова родителските права следва да се упражняват от майката и децата да живеят при нея, а
за бащата да бъде определен режим на лични отношения както следва – всяка първа и трета
събота и неделя от месеца с преспиване при бащата, подходящо е също да се определят 20
дни през лятото и по 3 дни през другите ваканции, които съдът не счита за необходимо да
определя отнапред, а следва родителите съобразно своите ангажименти и тези на децата да
фиксират конкретното им изпълнение.
Съобразно финансовото положение на ответника и възражението му относно размера на
издръжката, следва да се определи законоустановеният минимум от 177,50 лева за всяко
дете. Началната дата се определя на подаването на исковата молба поради това, че в хода на
делото не се е плащала редовно издръжка от бащата.
По фамилното име
След развода ще бъде постановено съпругата да носи предбрачното си фамилно име
Павлова.
За ползването на семейното жилище
Установи се по делото, че семейното жилище на страните е собственост на ищцата. Наред с
това се установи, че бащата е напуснал същото м. юни 2020г. Ето защо семейното жилище
следва да бъде предоставено на майката.
По разноските:
3
Въз основа на липсата на искане за произнасяне относно вината и чл. 329, ал.1 от ГПК,
разноските следва да се покрият съразмерно от двете страни.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1, СК сключеният на 04.06.2005г.
между Н. П. Д. с ЕГН ********** с адрес: гр. ...... срещу Д. К. Д. с ЕГН ********** с адрес:
С...., граждански брак, за който е съставен акт за граждански брак № 226 /04.06.2005 г. на
СО, Район „Триадица“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК занапред съпругата да носи предбрачното си
фамилно име ПАВЛОВА.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху децата В. Д. Д. с ЕГН ********** и К.Д. Д. с
ЕГН ********** на тяхната майка Н. П. Д. и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето им на нейния
постоянен адрес в гр. София.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 от СК ползването на семейното жилище:
апартамент в гр. .......на майката.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на Д. К. Д. както следва: всяка първа и трета
събота и неделя от месеца - от 10:00ч. в събота до 17:00 ч. в неделя вечер, като той ги взима
и връща на постоянния адрес на майката; 20 /двадесет/ дни през лятото, които да не съвпадат
с годишния платен отпуск на майката и по 3 /три/ дни през официално определените от
Министерството на образованието и науката зимна и пролетна ваканции.
ОСЪЖДА Д. К. Д. да заплаща на непълнолетното си дете В. Д. чрез неговата майка и
законен представител Н. П. Д. на основание чл. 143, ал. 2 от СК, месечна издръжка в размер
от 177,50 /сто седемдесет и седем лв. и 50 стотинки/ лева, считано от 13.05.2021г. до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката.
ОСЪЖДА Д. К. Д. да заплаща на малолетното си дете К Д. Д., ЕГН **********, чрез
неговата майка и законен представител Н. П. Д. на основание чл. 143, ал. 2 от СК, месечна
издръжка в размер от 177,50 /сто седемдесет и седем лв. и 50 стотинки/ лева, считано от
13.05.2021г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка, на
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Н. П. Д. и Д. К. Д. всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата от по 25
/двадесет и пет/ лева, представляваща окончателна държавна такса за прекратяване на
брака.
4
ОСЪЖДА Д. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС 511,20 /петстотин и единадесет лв. и
20 стотинки/ лева дължима държавна такса върху постановената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му
в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5