ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21.02.2022 г., град
Перник
Пернишкият окръжен съд на 21.02.
2022 г. в закрито заседание, в следния състав:
Съдия : Михаил Малчев
като разгледа докладваното гр. дело № 542 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Поради
неизготвяне на назначената съдебно-техническа експертиза от страна на вещото
лице Ц. Павлов, въпреки многократно даваните възможности за това, съдът стига
до категоричния извод, че това вещо лице следва да бъде заменено с друго
такова. Подробни мотиви за замяната за вещото лица са изложени и в протокола от
проведеното на 10.02.2022 г. открито съдебно заседание по делото.
След справка в
списъка за утвърдени вещи лица за съдебните райони на ОС – Перник и Софийски
градски съд, съдът намира, че за вещо лице следва да бъде назначен Валери Илиев
Михайлов от гр.София, п.к.1124, ж.к.Яворов, бл.9, вх.Б, ет.
3, ап. 19, 088/7390283, ******@***.**.
Водим от
гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ и заличава
от списъка за призоваване вещото лице Ц. Павлов по назначената
съдебно-техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо
лице Валери Илиев Михайлов, което да изготви съдебно-техническата експертиза,
като отговори на следните въпроси:
Въпроси, зададени
от ищеца „З. К. Л. И“ АД:
1. Да се извърши проверка и изследване на
електронната регистрационна система на Софийски градски съд, като се установи
на коя дата и в колко часа е регистрирано искането/исканията за одобряване на
неотложни действия, за което/които са образувани НЧД № 682/2010г. на СГС и НЧД
№ 674/2010г. на СГС.
2. Откриват ли се в информационната система
на СГС за актовете, постановени от съда Определения по НЧД № 682/2010г. и НЧД №
674/2010г., на коя дата и в колко часа са съставени като документи, от кой
автор? Има ли данни за това колко пъти и кога (в колко часа) са изменяни и кога(в
колко часа) са принтирани?
Въпроси, зададени
от ответника Прокуратура на Република България:
1. След като се
запознае с политиките за изграждане на информационни системи при „З. К. Л. И“
АД да отговори включват ли се в тях и изграждането на „рековери“ център? Какво
е значението му за работата/сигурността на информационната система? Ако
отговорът е отрицателен – обичайна практика ли е да не се подсигурява
копие/копия на информационните масиви при изграждане на информационните
системи?
УКАЗВА на назначеното
вещо лице, че внесеният от страните депозит за изготвяне на експертизата е в
размер на 500 лева, както и че разполага с възможността да поиска издаването на
съдебни удостоверения, чрез които да се снабди с необходимата му информация за
отговор на поставените задачи на експертизата.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото
лице за насроченото за 31.03.2022 г. от
13.00 ч. открито съдебно заседание по делото, като на последното се връчи и препис
от настоящото определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: