ПРОТОКОЛ
гр. ПЛЕВЕН, 03.09.2020 г.
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ наказателен състав в публично съдебно заседание на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
при
участието на секретар: Дарина Димитрова и
прокурор Владимир
Николов, сложи за разглеждане ЧНД 1497
по описа за 2020 год., докладвано от съдията ПОПОВ.
На именното повикване в 11.01 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Ф.М. – редовно
призован, доведен от ***, се явява лично и с адвокат *** *** – преупълномощен
от адв. К.В..*** редовно призована, се явява прокурор Владимир Николов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.***: Да се гледа делото.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Разяснява
на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.***
– Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед
становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмо рег.№ **************
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО на
РП-Плевен.
ПРОКУРОРЪТ
– предложението е основателно.
АДВ.***
– Моля да групирате наказанията на подзащитния ми.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА
в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1497/2020г.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД ЗА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло внесеното предложение от РП-Плевен. Считам, че е при условията на чл.306 ал.1 т.1 от НПК. Следва да бъде извършено кумулиране на наказанията на С.М. на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на осъденият следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени му по НОХД 1224/20г. по описа на РС-Плевен и НОХД 1060/20г. също по описа на РС-Плевен, като общо най-тежко наказание бъде лишаване от свобода за срок от пет месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване. Поддържам така направеното искане и считам, че на основание чл.25, ал.1 вр. чл.24 от НК така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено, като мотивите ми за това са следните: Действително, касае се за група, формирана от две осъждания, считам обаче, че С.Ф.М. има предходно усложнено съдебно минало, с оглед на неговата личност, с оглед постигане целите на наказанието и с оглед на това да не остане впечатление у него, че остава ненаказан за част от тези деяния, включени в групата, ще ви моля определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с два месеца или в крайна сметка да му бъде определено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, при първоначален строг режим. Разбира се, съобразно представената справка от ***, следва да бъде приспаднато наказание към настоящият момент. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт. Благодаря за вниманието.
АДВ.*** – Уважаеми господин председател, предложението на прокуратурата е основателно относно искането за определяне на едно общо наказание и неоснователно относно приложението на чл.24. Видно е, че и при двата съдебни акта, приключили със споразумение са от 27.07.20г. и на двата състава на съда е било известно обстоятелството, касаещо минали осъждания на подсъдимият, поради което са определени минимални наказания, в размер на тези четири месеца, следователно съдилищата не са намерили основания да налагат по-тежко наказание и по тази причина, аз считам, че няма основание за приложението на чл.24 и увеличаване с два месеца наказанието от 5 месеца лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ С.М. – Преди да вляза в ***, гледах в *** -**. Нямам какво друго да
кажа.
На основание чл. 297 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ПОСЛЕДНА ДУМА – Нямам какво да кажа.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Постъпило
е Предложение от РП-Плевен за определяне на общо най-тежко наказание на
осъдения С.Ф.М..*** поддържа предложението.
Защитата
на осъденият моли съда да извърши групиране на наказанията, без да увеличава
наказанието, както е предложено.
След
като взе предвид становището на страните и събраните доказателства в хода на
съдебното следствие съдът счита, че предложението на РП-Плевен е основателно.
С.Ф.М. е
осъждан както следва:
С определение по НОХД № 1060/ 2019 година по описа на
Районен съд град Плевен, осъденият С.Ф.М., с ЕГН **********,***, се признал за
виновен за престъпление по чл.216, ал.І от Наказателния кодекс на Република България, извършено на ****03.2020 година и му наложил
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ
режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на 27.07.2020 година.
Видно от приложения бюлетин за съдимост на лицето,
освен горепосоченото, С.Ф.М., с ЕГН **********,*** има и друго осъждане, както следва:
- С определение по НОХД № 1224/ 2020 година по описа
на Районен съд град Плевен, осъденият С.Ф.М., с ЕГН **********,***, се признал за
виновен за престъпление по чл.170, ал.ІІ във вр. с ал.І от Наказателния кодекс на Република
България, извършено на ***.03.2020 година
и му наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. Определението влязло в сила на
27.07.2020 година.
С.Ф.М., с ЕГН **********,***, има и други предходни осъждания, наказанията по които
обаче са изтърпени и не подлежат на групиране с горепосочените.
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че предложението
на РП-Плевен е основателно. На първо място съдът счита, че на основание чл.
25 ал.1 вр. с чл. 23 ал.1 от НК следва да определи на осъдения С.Ф.М. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
1060/2020г. и НОХД № 1224/ 2020 година двете
по описа на ПлРС, а именно лишаване от свобода за
срок от 5 /пет/ месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. На второ
място, съдът счита, че предложението е основателно и във втората си част, за
искането си за увеличаване на определеното общо най-тежко наказание. Съдът
споделя изцяло аргумента на РП-Плевен за вече оформена трайна престъпна дейност
и нагласа у осъденият С.М.. Съдът със съжаление констатира, както факта, че М. не
желае да преустанови незаконосъобразното
си поведение и продължава да извършва престъпления, след изтърпяване на
наказание от две години лишаване от свобода, при първоначален строг режим, така
със съжаление констатира и доста по-ниските като наказания, наложени на
присъдите по НОХД 1224/20г. и 1060/20г., тъй като за съжаление, към настоящия
момент С.М. не желае нито да се поправи, нито да се превъзпита по отношение извършването
на престъпления. Същият е извършил тежки умишлени престъпления – пет на брой до
момента. Изключително неприятно е да бъде прочетено в детайли първото
престъпление, за което е осъден, а именно по НОХД № 1668/2015г. където е извършен грабеж над възрастна жена, по един
циничен начин. От друга страна, съдът счита, че няма как да не се приложи
разпоредбата на чл.24 от НК, при положение, че след изтърпяване на наказание
две години лишаване от свобода, подсъдимият извършва отново не едно, а две престъпления
и в този смисъл няма как да бъде прилагана, в каквато и да е степен благосклонност
от страна на съда, а напротив, следва да бъде приложена цялата възможна
строгост, която се предвижда в наказателния кодекс в настоящия случай. Ето защо, съдът счита, че
следва да бъде увеличено с два месеца така определеното общо най-тежко
наказание и същото да стане от пет на седем месеца, при първоначален строг
режим на изтърпяване на наказанието в затвор.
Воден от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК
на осъдения С.Ф.М., с ЕГН ********** едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по НОХД №
1060/2020г. и НОХД № 1224/ 2020г. двете по описа на ПлРС,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ режим на изтърпяване.
Увеличава
така наложеното общо най тежко наказание с 2/два/ месеца, или общо най-тежко
наказание става в размер на 7/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода при
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в Затвор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес.
Протоколът
написан в съдебно заседание, което приключи в
11.11 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: