№ 124
гр. Сливен, 27.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20242230102581 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв. Т. Р.
от АК- Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
Вещото лице – Х. В. У., явява се.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене:
за да се изслуша вещото лице по назначената съдебна авто-техническа експертиза.
Заключението е изготвено от експерта и е депозирано по делото.
Съдът сне самоличността на вещото лице: Х. В. У. - 56г., български гражданин,
неосъждан, без връзка и по-особени отношения със страните и техни представители.
На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда го предупреди за отговорността, която носи по чл.
1
291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните по делото да поставят въпроси към
вещото лице и/или изразят становище по заключението му.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ: тъй като страните не поставят въпроси към експерта, а и не излагат
съображения по заключението, то ще бъде прието в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице и го приобщава към останалия събран по
делото доказателствен материал.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта Х. У. възнаграждение от 400 лв. (четиристотин лева),
платими от бюджета на съда. (изд. РКО)
АДВ. Р.: Нямам други искания.
Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Р.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите така депозираната искова
претенция, да постановите съдебен акт, с който да осъдите ответното застрахователно
дружество да заплати на доверителя ми сумата от 15 000 лв., представляваща частичен иск
от 25 000 лв.- неимуществени вреди: претърпени болки и страдания, в резултат на
настъпилото ПТП и сумата в размер на 44лв., представляващи имуществени вреди за
закупуване на стабилизатор за китката на доверителя ми, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на уведомяване на застрахователя, а именно- 29.02.2024г.
Считам, че с оглед на събраните доказателства по безспорен начин е установена
вината на водача на застрахованото в ответното дружество моторно превозно средство за
2
настъпването на ПТП, в резултат на което е пострадал ищеца. Безспорно е установена
причинно-следствената връзка между настъпилия вредоносен резултат и виновното и
противоправно поведение на водача на този автомобил и сме установили тежестта на
претърпените от ищеца болки и страдания. В този смисъл намирам, че така, както сме
заявили исковата претенция за неимуществени вреди в размер на 15 000лв., е справедлив
размер, който би довел до адекватно и справедливо възмездяване на претърпените болки и
страдания от доверителя ми, като поддържам, че сме съобразили и приноса на същия за
настъпване на вредоносния резултат, с оглед на заключението на техническата експертиза,
която отдава две категорични причини за настъпване на пътно-транспортния инцидент, а
именно: противоправното поведение от техническа гледна точка на водача на автомобила и
неправомерното пресичане на пешеходеца на платното за движение на място без пешеходна
зона.
Считам, че с оглед на събраните доказателства по делото чрез разпита на двамата
свидетели в миналото съдебно заседание се установи, че действително така, както сме
заявили в исковата молба, доверителя ми е претърпял пет леки телесни повреди, като най-
тежката от тях се явява мозъчно сътресение и в последствие диагностицирания мозъчен
кръвоизлив, за който сме ангажирали писмени доказателства и съответно за престой в
лечебно заведение във връзка с това усложнение. Считам за доказано и твърдението ни, че в
резултат на пътно-транспортната травма при ищеца се е обострило съществуващо старо
заболяване, а именно- психично разстройство, за което същия към момента продължава да
провежда консултации със специалист и съответно да приема изписаните му
медикаментозни терапии. В този смисъл намирам, че иска ни е доказан по своето основание
и размер и ще помоля почитаемия съд да го уважи изцяло така, както е заявен като частична
сума. Ще Ви помоля да ми присъдите и адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца
безплатна правна помощ по реда на чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата като лице в
материално затруднено положение по смисъла на чл.38 ал.1, т.2 от ЗаАК. За всеки случай ще
направя възражение за прекомерност на ответната страна. В този смисъл ще помоля за
Вашия съдебен акт.
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 14.02.2025г.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3