№ 296
гр. Пазарджик, 19.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в заседание при закрити врати на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20255200900187 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За молителя „К.И.“ ЕООД, редовно призовани, не се явява
представител.
Явява се вещото лице Л. Г. Я.-Т..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
411/12.11.2025 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило на 19.11.2025 г. от НАП – Пловдив офис
Пазарджик изх. № С250013-178-0020084/17.11.2025 г., писмо от 20.11.2025 г.
от КАТ - Пазарджик рег. № 100600-21905/12.11.2025 г. и Служебно е
направена справка от Агенция по вписванията.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили на 04.12.2025 г. от „К.И.“ ЕООД
оборотна ведомост за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., инвентаризационен
опис за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., отчет за приходите и разходите за 2019
г., 2020 г., 2021 г. и декларация за липса на дейност през 2022 г.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпили на 04.12.2025 г. от „К.И.“ ЕООД оборотна
ведомост за 2019 г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., инвентаризационен опис за 2019
г., 2020 г., 2021 г. и 2022 г., отчет за приходите и разходите за 2019 г., 2020 г.,
2021 г. и декларация за липса на дейност през 2022 г., писмо от КАТ-
Пазарджик рег. № 100600-21905/12.11.2025 г. постъпило на 20.11.2025 г. писмо
от НАП – Пловдив офис Пазарджик изх. № С250013-178-0020084/17.11.2025 г.
и служебно изготвена справка от Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпило на 11.12.2025 г. заключение на вещото
лице по допуснатата съдебнофинансова експертиза, констатира, че същото е
постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от ГПК и
пристъпва към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на
депозираното заключение.
В.л. Л. Г. Я.-Т. – 61 г. българка, българска гражданка, с висше
образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по
делото, предупредена за наказателната отговорност за даване на невярно или
заинтересовано заключение по чл. 291 от НК.
В.л. Л. Я.-Т.: – Поддържам представеното заключение. Известна ми е
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
В.л.Т.: Със стартирането на дейността си дружеството не е успяло да
разгърне стопанската си дейност в рамките на 2019г. Всяко начало
новосъздадените търговци изпитват трудности с ликвидността, както и със
задлъжнялостта. За мен е важно да се установи дали тази тенденция
продължава. Стартирането на дейността му съвпада с една глобална
икономическа криза. Намерението на дружеството е било да наема
апартаменти, които да ремонтира и след това да ги отдава под наем. Самото
естество предполага един по-дълъг период между извършване на разходи и
реализиране на приходи. Преустановило е дейността си 2021г. 2022г. подава
декларация по чл.38 от закона за счетоводството. Към 2021г . вече има
установено едно трайно състояние – има дългове. 2020г. е била форсмажорно
обстоятелство. 3062.85лв. са налични парични средства в касата. Когато
имаме еднолични търговски дружества и когато нямаме персонал, тогава
обичайно касата е една сметка, но паричните средства се съхраняват от самия
едноличен собственик и управител. Би следвало да ги има паричните
2
средства, защото не са ги отписали счетоводно. Имат много големи
задължения. 31.12.2023г. са внесени лична средства от управителя и
едноличния собственик на дружеството и са били погасени задълженията на
дружеството. От 2022г. нямаме дейност на дружеството нито разход, нито
приход. Тук имаме трансформация от кредитор към едноличния собственик,
но продължава да има материални активи към 31.12.24г. – абсорбатор,
конвектор, печка, бормашина. Активите са сметнати при изчисляване на
коефициентите. Собствения капитал е първоначалния капитал и вложените и
генерирани средства от дейността на дружеството. Това е източникът, с който
се финансират разходите. Пасивите това е привлечения капитал. Пасивите
това са задълженията, които са възникнали на дружеството. Няма никаква
гаранция, че тези 3062.85лв. са налични в касата на дружеството. Стоят
осчетоводени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
изслушаното в днешно заседание заключение на вещото лице Л. Г. Я.-Т..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова от 650 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Л. Г. Я.-Т. в размер
на 650 лева от внесения депозит.
Съгласно разпоредбата на чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, когато наличното
имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски,
съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок
от всяко заинтересовано лице, за да бъде открито производство по
несъстоятелност. Определението на съда се обявява в търговския регистър и
не подлежи на обжалване и на принудително изпълнение, но в него се указват
последиците по чл. 632, ал. 1, в случай че сумата не бъде предплатена в срок.
С оглед етапът на производството по несъстоятелност и данните,
съдържащи се в СИЕ съдът намира, че в случай на откриване на производство
по несъстоятелност са необходими първоначални разноски в размер на 7 000
лв. (седем хиляди лева). В този смисъл следва да се укаже на всяко
3
заинтересовано лице за необходимостта от предплащане на тези разноски,
като им се укаже в двуседмичен срок от обявяването на определението в
ТРРЮЛНЦ, че следва да внесат сумата от 7 000 лв. по сметка на ОС –
Пазарджик. При отхвърляне на молбата сумата подлежи на връщане.
Поради изложеното и на основание чл. 629б от ТЗ съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски за откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 7 000 лв. (седем хиляди), които могат да се
внесат от всяко заинтересовано лице в двуседмичен срок от обявяване на
определението в ТРРЮЛНЦ.
УКАЗВА, че в случай на откриване на производство по несъстоятелност
и невнасяне на първоначално определените разноски в посочения срок ще се
пристъпи към постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
Определението не подлежи на обжалване. Същото да се впише в книгата
по чл. 634в от ТЗ и да се обяви незабавно в ТРРЮЛНЦ.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведомява ищецът, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4