№ 5738
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110155239 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:02 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА В. ТР. АС. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат З., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ш. М. АС. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Михалкова, с
пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 08.02.2022г. от молителката.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 16.02.2022г.
ДОКЛАДВА справка от МВР – СДВР от 22.02.2022 г. за ответника
Ш.А..
ДОКЛАДВА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
17.03.2022г., с която се уведомява съда, че не са открити данни за получени
обаждания от телефонен номер **********.
ДОКЛАДВА молба от молителката от 08.04.2022г.
АДВОКАТ З. – Водим допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
1
АДВОКАТ МИХАЛКОВА – Водим допуснатия ни свидетел.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 19.11.2020
г. от МВР - София.
АЛЕКСАНДЪР ФЕДОРОВИЧ ЧЕРНЕВ – роден на 28.10.1981г.,
българин, български гражданин, неосъждан, племенник на молителката.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ ЧЕРНЕВ - Запознат съм с правата си в настоящото
производство. Желая да свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ЧЕРНЕВ – Вера е леля ми, на майка ми сестра.
Омъжени са с мъжа й от преди 25 години. Мъжът й е Ш.А.. Отглеждаха една
възрастна жена с доглеждане и тя им приписа жилището. Леля ми я отгледа а
и работеше на няколко места и след като жената почина те се настаниха там.
Самата възрастна жена се е оплаквала от ответника за тормоз. Мисля, че й е
посягал. Няколко пъти се е оплаквала в съда от него. След като се нанесоха от
леля ми съм чул и аз лично съм чувал да я заплашва, нарича я: „курва“, „ще те
пребия“, „нещастница“, „ще те изгоня от България“, „аз съм полицай“, „аз
съм адвокат“, „никой нищо не може да ми каже“. Даже и оръжие имаше, беше
охрана преди. Аз не смеех да говоря много много с него. Опитвах се с него да
говоря, да му повлия по някакъв начин за известно време, но след това пак. Тя
много пъти е идвала при мен и майка ми разтреперана. Казваше й „ще те
запаля“, „ще те обезобразя, вашите няма да те познаят“. Последно той й
приготвил багажа и й казал да се маха. Тя беше изгонена в кухнята да спи.
Когато я изгони, тя дойде разплакана и живя 2 – 3 месеца в моята къща. На
14.09.2021г. се върна в жилището, защото съм чувал че той я кара да се
прибира, защото щял да го даде под наем. На 14 септември се прибра и на 18
септември ми се обади и ми каза, че тоя човек я е избутал навън на дъжда,
счупил й телефона, брат ми отиде да я прибере, защото аз не успях. Отиде
при майка ми и пуснахме жалба. Много пъти й е посягал. Пред мен не
признава че й е посягал. Аз я видях на другия ден, след като беше изгонена.
Брат ми я прибра в нас и майка ми каза, че тя била бутана. Леля ми ми каза, че
като се прибрала на 14 септемри вкъщи е било махнато леглото, прозорците
били с вестници и тиксо и тя като казала да направят ремонт, той казал, че тя
няма право да прави нищо. Леля ми ми каза, че е имало скандал, започнал да
иска пари, тя му отказала. Той не работи никъде, не знаем дали получава
пенсия. Конкретно я заплашвал, че ще я запали. На 18 септември е искал
пари, тя отказала и започнал да я избутва навън, изтласкал я. На този ден
мисля, че не я е удрял, но преди това я е удрял. Пуснахме жалба, излезе
2
заповед и той й се обади с думите: „какво си направила ма, ще те пребия“,
„курва“, „проститутка“. На 02 октомври взех леля ми, обадихме се на
полицията да изпратят патрул, за да може леля ми да си влезе в жилището.
Патронът беше сменен. След 10 – 15 минути ответникът дойде с адвоката си -
мъж и се държа агресивно. Задържаха го, защото беше агресивен. Тогава
влязохме в жилището. Влязохме в къщата. Нямаше аромат на дим. Шибил е
идвал да си вземе багажа, след като го отстраниха от жилището. Обаждал се е
няколко пъти, че се прибира и че не го интересуват никакви заповеди.
Заплашвал е мен, леля ми и майка ми. Изключително агресивен е. Последно
видях Шибил, когато бяхме заедно с полицията пред жилището. Той беше
известно време болен миналата година в началото, но лятото беше добре,
беше с бастун, предвижваше се свободно, никой не му помагаше. Леля ми
иска някъде да живее, не държи да има дял. Не гони имуществен интерес. Аз
съм чул от Шибил, че иска да го даде жилището под наем и казва, че е
изгонил една жена с три деца, та нея ли няма да изгони. Бил е женен преди
това.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 20.07.2020
г. от МВР - София.
ЙОРДАН СТОИЛОВ МИЛЕВ – роден на 06.09.1959г., българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ МИЛЕВ – Комшии сме със страните от 5 – 6 години.
Във връзка с пандемията работих от вкъщи и станахме по-близки и си
помагаме със страните. Зная, че внучето на сестрата на молителката има
проблем с крака и я помолиха да помага с отглеждането на детето. Шибил не
е бил съгласен за това. Това беше през пролетта. Не зная за спорове. През
септември се прибира, но изглежда, че е станало инцидент с печка. От Шибил
знам, че бил забравен котлон или фурна, не знам точно какво и след няколко
часа са разбрали за това, че би могло да стане пожар, но не е станало и
сигурно са се скарали – не знам. Това е станало на 18 септември. Не зная
Шибил тогава или на друга дата да е гонил Вера от жилището. От инцидента
със забравения котлон съм ходил в жилището. Няколко дни след това бях
3
там. Доколкото знам, Шибил получава пенсия. За заплащане на комуналните
разходи по жилището и за храната е помагал Шибил. Вера не ми е споделяла
нищо за тях като семейство. Пред мен не са се карали, не съм забелязал лоши
отношения. В началото на септември Шибил установи, че е правен опит за
взлом в жилището. Имало е белези за външната врата и заедно сменихме
патрона. Шибил беше задържан в полицията, когато Вера се обади, че на
другия ден ще дойде и да бъде отключено. Бяхме аз, полицай, нейния
племенник и адвокат от наша страна. Шибил беше може би малко раздразнен,
но не е отказвал да напуска жилището. Не съм присъствал на агресия спрямо
Вера. Шибил е възрастен човек, есента боледува, беше доста зле и
благодарение на Вера се възстанови. Общо взето не е добре здравословно.
Внучето, за което споменах е в с. Житен. Когато тя не е била вкъщи мисля че
страните са били постоянно в телефонна връзка. Вера се е прибра на 14 – 15
септември. По отношение на апартамента зная, че е придобит по дарение за
гледане на болен. Мисля, че между страните не е имало спор относно
апартамента. Не зная Шибил да има намерение да го дава под наем на трети
лица. В момента Шибил живее при сестра си в едно село до гр. Оряхово.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
АДВОКАТ З. – Оттегляме искането за втория свидетел.
АДВОКАТ МИХАЛКОВА – Оттеглям искането, направено със
становището от 21.12.2021г., за допускане на СМЕ и задължаване на
молителката да представи документи, находящи се в жилището в гр. София,
на ул. Михаил Буботинов, бл. 5, вх. В, ет. 1, ап. 2, посочени в молба от
16.02.2022г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ З. – Моля да уважите в цялост депозираната от молителката
молба от ЗЗДН. Безспорно се установи от гласните доказателства, че актът на
насилие е извършен от ответника. Разпитания и воден от страна на ответника
свидетел не можа да установи абсолютно никакви относими към актовете на
насилие обстоятелства, поради което моля да постановите решение, с което да
уважите молбата. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ МИХАЛКОВА – Моля да постановите решение, с което да
4
отхвърлите молбата като неоснователна и недоказана. Моля да ни бъдат
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Правя
възражение за прекомерност за адвокатското възнаграждение.
АДВОКАТ З. - Правя възражение за прекомерност за адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на едноседмичен срок на страните, считано от днес за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5