Определение по дело №2074/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 187
Дата: 7 юни 2021 г. (в сила от 7 юни 2021 г.)
Съдия: Силвия Венциславова Тачева
Дело: 20211100602074
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187
гр. София , 07.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Ст. Тодорова
Членове:Христинка К. Христова Божкова

Силвия В. Тачева
като разгледа докладваното от Силвия В. Тачева Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602074 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.
Образувано е по жалба на пострадалия М. В. Н. срещу определение от
21.04.2021 г. постановено по НЧД № 4298/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 20-ти състав, с което е потвърдено постановление на СРП от
15.07.2019г., с което на основание чл. 243, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №
887/2019г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 14113/2019г. по описа на
СРП, образувано за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на атакувания съдебен
акт. Изложени са съображения, че не са извършени всички необходими
действия от страна на разследващите органи за разкриване на обективната
истина. Иска се отмяна на обжалваното определение и възобновяване на
наказателното производство със задължителни указания за извършване на
конкретни действия по разследването.
Препис от протеста е изпратен на СРП като становище в срок не е
постъпило.
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна, в срока по
чл. 243, ал. 7 от НПК, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
въззивният състав го намира за допустим. Разгледана по същество същата е
основателна.
Досъдебното производство е образувано с постановление на 09.04.2019г.
на прокурор от СРП срещу неизвестен извършител за това, че на 07.12.2018г.
в гр. София отнел чужди движими вещи от владението на М. В. Н..
По делото няма привлечено лице/а в качеството на обвиняем/и.
1
С постановление от 15.07.2019г. на СРП, пр. пр. № 14113/2019г.
наказателното производство е прекратено на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от
НПК, тъй като за същото деяние е образувано друго наказателно
производство.
С определение от 21.04.2021 г. постановено по НЧД № 4298/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 20-ти състав, е потвърдено
постановление на СРП от 15.07.2019г. Мотивите на съда са, че
постановлението на СРП е обосновано и законосъобразно, въпреки че по
делото не са приложени доказателства – копия от съответните материали по
твърдяното образувано друго наказателно производство за същото
престъпление.
Този извод – „предположение“ на първоинстанционния съд не може да
бъде споделен.
Настоящият съдебен състав намира, че постановлението на прокурора е
необосновано. В същото, както правилно е посочил и първостепенният съд,
декларативно е посочено, че са налице предпоставките по чл. 243, ал. 1, т. 1
вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Този извод не съответства на събраните по
делото доказателства. В случая по делото не се установява какъвто и да е
съдебен акт, удостоверяващ наличието на повторно наказателно преследване,
поради което твърдението на жалбоподателя, че не отговаря на
действителността изложеното в постановлението обстоятелство за наличие на
друго наказателно производство, не се опровергава. При това положение е
недопустимо да се извърши проверка, включително и от настоящия съд дали
разглежданият казус попада в приложното поле на чл. 4 от Протокол № 7 към
ЕКПЧ и налице ли са предпоставки за прилагане на забраната за повторно
съдене и наказване на едно и също лице за същото деяние – ne bis in idem.
Това налага определението на СРС и постановлението на СРП да се отменят и
делото да се върне на СРП за събиране на доказателства образувано ли е
наказателно производство за същото деяние, кога и на какъв етап на развитие
е то. В законосъобразна последователност едва след събирането им,
прокурорът би могъл да извърши преценка налице ли са основанията за
прекратяване на наказателното производство в хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6
от НПК.
По изложените съображения на основание чл. 243, ал. 8 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.04.2021 г. постановено по НЧД №
4298/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 20-ти състав, с което е
потвърдено постановление на СРП от 15.07.2019г., с което на основание чл.
243, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 887/2019г. по описа на 06 РУ –
СДВР, пр. пр. № 14113/2019г. по описа на СРП, образувано за престъпление
2
по чл. 194, ал. 1 от НК.

ОТМЕНЯ постановление на СРП от 15.07.2019г., с което на основание
чл. 243, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 887/2019г. по описа на 06 РУ –
СДВР, пр. пр. № 14113/2019г. по описа на СРП, образувано за престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК.

ВРЪЩА ДЕЛОТО НА СРП за продължаване на съдопроизводствените
действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3