ПРОТОКОЛ
№ 234
гр. Перник, 23.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА
и прокурора Б. Игн. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ
Гражданско дело № 20241700100227 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищецът О. Б. Й. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Б. Б..
За ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ - редовно уведомена, се явява
прокурор К..
Вещото лице Б. М. С. – редовно призовано, се явява.
Адв.Б. - Да се даде ход на делото.
Пр. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.
Сне самоличността на същото:
Б. М. С. – На . години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Вещото лице на въпроси на адв.Б. – На стр. 15 става въпрос за рискови
факт за развитие на мозъчно съдова болест-високо кръвно налягане,
нарушение на либидния профил, захарен диабет. Дислипидемия означава
повишаване на холестерола. Стреса се отразява върху имунната система и при
нарушение на нейните функции най-често срещаните заболявания са захарен
диабет, високо кръвно налягане с кризисно протичане. Възможно е
1
намаляването на зрението да се провокира от диабета, но той няма изобщо
връзка. Дали е от диабета или просто е това заболяване/катарактата/, която
протича с усложнения и няма никаква връзка с преодоления стрес от
продължително водене на дела. Както диабета, така и високото кръвно могат
да дадат промени на зрението, но тук категорично се изключват. Дискретната
остатъчна слабост на дясна ръка е след прекаран инсулт, който протича с
усложнение, но с добро възстановяване.
Адв.Б. - Да се приеме експертизата.
Вещото лице на въпроси на прокурор К. – Освен стреса други фактори за развитие
на диабет може да са има лош хранителен режим, злоупотреби с алкохол в конкретния
случая стреса от толкова продължителна водене на съдебни дела, включително и
осъдителна присъда, която след това е отстранена, това е период, в който малко или
много е свързан с емоционални и физиологични промени, т.е емоциите се отразяват
върху повишаване на кръвното налягане. Не са ми известни за други фактори. Не е с
наднормено тегло. Нямам никакви медицински документи, както и за реализирания
инсулт така и за проследяване на общото му състояние включително и на рисковите
фактори след това. Не са приложени към делото и не ми е представено. За 2015 г. няма
никакви медицински документи, така като и след това. Инсулта е юни месец 2023 г. От
скенера има постановени исхемични зони с неизвестна давност, което означа, че той е
прекарал преходни нарушения с по-голяма продължителност от 24 часа, които могат
да протекат с пълно възстановяване на неврологичния дефицит. Освен данни за остър
инцидент има и данни от скенера и за прекарат такъв инцидент в миналото, който не
се знае дали е с пълно възстановяване, защото не е преглеждан. Всяко водене на
съдебни дела и очакването от резултата не може да се приеме равнодушно. Всеки
неблагоприятен житейски ситуации се отразяват. Всяко емоционално състояние води
до физиологични промени, т.е до повишаване на кризисно кръвното налягане,
колебания в стойностите на кръвната захар и в зависимост на нейната
продължителност, вече има трайни последици върху организма. Битовия стрес е с по-
малка емоционална ангажираност. Среса предизвикан от битови скандали не може да
се сравни със стреса, който се причинява от водене на съдебни дела в очакване на едно
заседание, следващо заседание и изхода от това, от решаването на това дело. Нямам
данни да е злоупотребявал с алкохола. Стреса ако го разгледаме патофизиологично при
него инсулта е с тромбологично развитие, стига да е в битови граници алкохола не би
трябвало да предизвика тромбоза на мозъчните съдове, каквато е установена при
изследването - 40-50%, която не е рискова, защото той разгражда холестерола. Дори и
след прекратяване на действието на стреса при справки, може дори спомена за него да
доведе до повишаване на кръвното налягане и в крайна сметка промените в съдовете
са трайни, към момента на установяването на заболяването и в мозъка има трайни
промени, данни, че той е прекарал инцидент и в миналото. Няма данни да са
проследявани, тези рискови фактори.
Пр. К. – Оспорвам експертизата, като неправилна и неоснователна .
Вещото лице на въпрос на адв.Б. – Възможно е в резултат на негативните
натрупания в резултат на воденето на делото и съдебните заседания от 2014 г. до
получаване на инсулта да доведе до инсулт, защото води до трайно повишаване на
кръвното налягане, даже кризисното повишаване на кръвното налягане е по-опасно от
трайно високите стойности, които могат да се контролират с медикаменти, а при
кризисно повишаване не може да се контролира с медикаменти.
2
Адв.Б. – Нямам други въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице
С..
ОПРЕДЕЛЯ:
На вещото лице окончателното възнаграждение за изготвената експертиза в размер
904,56 лв., да се издаден на вещото лице Б. С. РКО в размер на 300 лв. от внесения
депозит от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да довнесе разликата от 604,56 лв. в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
Адв.Б. - Нямам други доказателства.
Пр.К. - Нямам други доказателствА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв.Б. - Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция,
като основателна и доказана, ведно със законната лихва и ни присъдите разноски
съгласно Закона за адвокатурата по реда на чл.38 и моля на основание чл.149, ал.3 от
ГПК да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Пр.К. – Исковата претенция е недоказана по основание и размер. Моля изцяло
да я отхвърлите. Неоспорим факта, че срещу ищеца е водено ДС производство, което
продължи значителен период от време, но не установено никаква причинна връзка
между това водене на ДС производство и последвалите неблагоприятни последици за
него. Същност и самата оправдателна присъда спрямо ищеца е не за това, че не е
извършил деянието, а заради това, че не е доказано по безпорен и несъмнен начин, че
отправената от него закана, която е била и възприета от Окръжен съд е възприета от
пострадалото лице като основателна такава. Не е възбудила страх. Няма доказана
причинна връзка между водения процес и последиците, всички доказателства в тази
насока са най-близкия кръг лица и не са особено достоверни. Като самия експерт е
посочило, няма никъде медицински данни за това какво се е случило в конкретния
казус. Претенцията е изключителна по своя размер, не е съобразена с разпоредбите на
Закона за задълженията и договорите, стандартите на Република България и със
съдебната практика в тази насока.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в десетдневен
срок.
Заседанието завърши в 15:18 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4