Протокол по дело №41675/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16925
Дата: 8 ноември 2022 г. (в сила от 8 ноември 2022 г.)
Съдия: Гергана Иванова Кратункова
Дело: 20221110141675
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16925
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110141675 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно призовани, представляват се от юрк. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О.З.“ АД – редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.

Юрк. И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 04.10.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на и САТЕ.

Юрк. И. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Ще представя допълнително доказателство към исковата молба.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
Юрк. И.: Представям опис на щета за процесното събитие за МПС Опел Инсигния, от
който е видно, че са увредени два детайла по автомобила, като същите са за боя. Представям
и втори опис на щета.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИМА представеното писмено доказателство.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. - 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Юрк. И. - Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

Юрк. И.: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

2
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите иска като доказан и
основателен. Считам, че от събраните по делото доказателства се доказа иска, както по
основание, така и по размер.
Претендирам разноски, като представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3