№ 35831
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110114917 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на П.П.П. и С.П.В., действащи като съдружници в ДЗЗД
„В.“ против „С.И.Б.“ ООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно
връчени на ответника, като в указания срок е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект
за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени
доказателства са допустими и относими за изясняването на спора и следва да бъдат
уважени. Доказателственото искане на ответника за допускане на ССчЕ, както е за
снабдяването му със съдебно удостоверение е основателно и следва да бъде уважено.
Възраженията на ответника по отношение на останалите писмени доказателства, приложени
към исковата молба, касаят преценката им по същество с крайния съдебен акт, поради което
и искането да не бъдат приети на този етап от производството е неоснователно.
Така мотивиран, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК вр. чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищците твърдят, че в качеството си на изпълнители, са сключили с ответника договор
за доставка и монтаж на парапети по приети от възложителя оферти от 30.06.2020 година, за
следните видове работи: по първата оферта изпълнителят е следвало да изпълни - преграден
парапет със стъкло триплекс сив, цвят инокс, както и да извърши доставка и монтаж, срещу
цена от 31 лева на брой без ДДС, за 4-ти етаж на сграда - «МНОГОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА
СГРАДА - СЕКЦИЯ «А» I (първи) ЕТАП И СЕКЦИЯ «Б» - II (втори) ЕТАП“ , находящ се в
гр. София, район «Студентски», ж.к. «Млинова Долина», УПИ ***, ПИ с идентификатор №
*** /шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда шестстотин и девет точка
три хиляди и триста петдесет и девет/ по КК на гр. София и по втората оферта изпълнителят
е следвало да изпълни - изработка на алуминиев ажурен парапет с приложена към офертата
снимка на изработката и вида на парапета с висококачествени алуминиеви профили с
1
гарантирано качество и произход, цвят инокс, както и да извърши доставка и монтаж, като
парапетите се монтират върху под и борд, с монтиран п-образен профил върху стъкло 10x10
мм, подходащи за тераси и височина на парапета до 105 см от готов под. срещу цена от 71
лева на линеен метър без ДДС, сив триплекс 4.4.1 мм., като парапетите са за всички тераси
по всички етажи на сградата, в която са монтирани, подробно описана по-горе. От
представените с исковата молба било видно, че офертите, в които са описани доставката и
монтажът на парапетите, предмет на договора, са приети и подписани от възложителя,
поради което договорите за изработка и монтаж на парапети били сключени с посочените в
офертите условия и цени. Възложителят заплатил аванс от 10 000 лева с преводно
нареждане от 03.11.2020 година, съгласно фактура № 383 от 02.11.2020 година. В периода
след плащането на аванса до 09.11.2022 година, изпълнителят извършил всички видове
възложени работи по парапетите на сградата, съобразно офертите. В хода на изпълнение на
работата възложителят поискал да бъдат монтирани квадратни ръкохватки 60x25 с канал с
включени ъгли и фланци и „п“- образен профил тип ръкохватка, вместо предвидените в
офертата. От кореспонденция между страните в периода 07.07.2021 и 09.07.2021 година се
установявало, че П.П. е изпратил снимки на въпросните ръкохватки и е написал какви са
цената и срока за плащане на аванс, за да бъдат поръчани и изработени. Възложителят се
съгласил да заплати посочените от изпълнителя 66,67лв. - единична цена за квадратни
ръкохватки 60x25 с канал с включени ъгли и фланци, с количество 56 броя, като общата
стойност възлизала на 3733.52 лева без ДДС, и 34,00лв. единична цена за „п-образен профил
тип ръкохватка за 56 броя, възлизащи на обща стойност от 1904.00 лева без ДДС. Предвид
обстоятелството, че в цената на договора били включени както доставката, така и монтажът,
стойността на изработеното се заплащала срещу фактура, след извършването на монтажа и
приемането на работата. За целта след изпълнението на възложената работа, изпълнителят
изготвил приемо- предавателен протокол и фактура №528 от 10.12.2021 година, чиято цена е
била коригирана от 34 449,72 лева на 24 449,04 лева, за което било издадено кредитно
известие № 666 от 09.12.2022 година, с което е приспадната сумата от 10 000,00 лв. От
страна на дружеството-възложител на 02.12.2022 година бил коригиран и върнат протокола
от 01.11.2021 година, като от него са били премахнати ,.п“-образен профил тип ръкохватка и
квадратната ръкохватка 60x25 с канал с включени ъгли и фланци, за които представляващия
ищцовото дружество - П.П. и ответникът се договорили, че същите са поръчани именно от
възложителя и същият е потвърдил, че ще бъдат заплатени. Общата стойност на поръчаните
и доставени ръкохватки възлиза на 4317,60лв., които са отразени в позиции 4 и 5 от Приемо-
предавателния протокол, от дата 01.11.2021 година. По сключените между страните
неформални договори за изработка и монтаж на парапети от 30.06.2020 година били
изпълнени от изпълнителя и приети, но незаплатени от възложителя следните услуги,
обективирани в приемо-предавателен протокол от 01.11.2021 година на стойност, както
следва: доставка и монтаж на парапет за тераси, количество 156 лм., единична цена 71.00
лева, общо - 11 076,00 лева.; доставка и монтаж на парапет на стълбище, 42.83лм., единична
цена 77,00лв., общо - 3 297,91 лева; стъклени прегради за тераси, 17бр., единична цена
183,30 лева, общо - 3116.10 лева;П-образен профил тип ръкохватка, 56бр., единична цена
34,00 лева, общо - 1 904,00 лева; квадратна ръкохватка 60x25 с канал с включени ъгли и
фланци, 56бр., единична цена 66,67 лева, общо - 3 733,52 лева; доставка и монтаж на парапет
за тераса, 180лм., единична цена 31,00 лева, общо - 5 580,00 лева. Обща стойност на
дейностите но изработка, доставка и монтаж на парапети с ръкохватки на обект, находящ се
в гр. АДРЕС, в УПИ ***, ПИ с идентификатор №*** и след приспадане на авансово
заплатената от ответника сума била в размер на 24 449,04 лв.На място в сградата били
изпълнени и налични парапети е посочените по-горе тип и вид П-образни ръкохватки и
квадратна ръкохватка. На 02.02.2021 година, П.П. е поканил ответното дружество да му
заплати сумата от 17 412,69 лева без ДДС, както и тази за допълнително поръчаните
ръкохватки, която възлиза на 4 317,60 лева без ДДС. Тъй като въпреки липсата на
2
възражения за некачествено или неточно изпълнение на възложените от ответното
дружество дейности, същото не е заплатило дължимото възнаграждение, на 15.02.2021
година П.П. отново е поканил ответното дружество да заплати приетите от ответника
услуги. При тези твърдения ищците предявяват осъдителен иск, за сумата от 24 449,04 лева,
представляваща неизплатена част от възнаграждение по неформален договор за изработка,
доставка и монтаж на парапети с ръкохватки на обект, находящ се в гр. АДРЕС, в УПИ ***,
ПИ с идентификатор №***, ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на
исковата молба до окончателното плащане на сумата. Претендират разноски.
Ответникът „С.И.Б.“ ООД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва да са налице облигационни
правоотношения между страните. Възразява, че не са налице доказателства за изпълнение на
договора от ищеца, а именно за изработка и монтаж. Нямало доказателства за изработка,
доставка и монтаж на парапетите. Евентуално моли да се приеме, че стойността на
претнецията не е посочена точно, тъй като единично определените цени на дейностите не
съответствали на общата стойност. Оспорва приложените оферти да са били приети от
ответника. Приложеният приемо-предавателен протокол не съдържал подпис на ответника.
Оспорва наличието на точно изпълнение от ищеца. Оспорва фактурата, на която ищецът
основава вземането си. Оспорва до ответника да е било изпратена покана. Моли за
отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр.
чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
материални предпоставки (юридически факти): 1) наличието на действително
правоотношение по договор за изработка с твърдения от ищец предмет; 2) изпълнителят да е
осъществил точно в качествено, количествено и темпорално отношение уговорената работа
по възлагане от страна на ответника, като ответникът да е приел изработената работа; и 3) в
случай че не е уговорен срок за изпълнение, макар и уговореното възнаграждение по
договора за изработка да става изискуемо в момента на приемане на работата, възложителят
да е бил поканен да заплати изцяло уговореното възнаграждение за приетата работа – той
изпада в забава едва след получаване на покана.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи, че е заплатил
претендираните суми или че е направил своевременно възражение за неточно изпълнение в
количествено, качествено или темпорално отношение, при предаване на работата по реда на
чл. 264 ЗЗД.
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени
към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
поставени в отговора исковата молба, с изключение на въпрос № 3.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 350 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М..
УКАЗВА на ищеца да заяви в срок до първото о.с.з. дали ще се ползва от 2 бр.
оферти от 30.06.2020 г., приложени към исковата молба, предвид оспорването на
автентичността им от ответника.
ДАСЕ ИЗДАДЕ СУ на ответника, след плащане на такса в размер на 5 лв. и
представяне на проект по делото.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.11.2023 г. в
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4