№ 152
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниСтефка Н. Дамянова
заседатели:Никола Ив. Андров
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора А. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от
общ характер № 20231100202400 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП, се явява прокурор П. .
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Б., редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и с упълномощения си защитник, адв. М.
М., от САК.
Представя се л.к. № ****, валидна до **** г.
След справка, съдът връща документът за самоличност на лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение, което
представяме на съда. Да се даде ход на делото, за разпоредително заседание.
Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание НАМЕРИ, че липсват
процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. С. Б. – с ЕГН **********, роден на **** г., в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, в момента студент в
Технически университет, специалност автоматика, неосъждан, работи без
трудов договор като косач, с адрес в с. Долни Пасарел, общ. Столична, ул.
****.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по НПК, вкл. правото на
отводи.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че препис от ОА и Разпореждането на съда, за
насрочване на делото по чл. 248 от НПК, са връчени на страната на
02.06.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ, ЗАЩИТАТА /поотделно/: Нямаме искания за
отводи. Получили сме съобщенията по чл. 247б, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да изразят становище, по
въпросите на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, настоящото дело, е родово и местно подсъдно на СГС, като първа
инстанция.
Няма основания за спиране и/или прекратяване на наказателното
производство.
Намирам, че на досъдебна фаза, не са допуснати отстраними,
съществени процесуални нарушения, които да са довели до накърняване
правата на обвиняемия.
Към настоящият момент, са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, на Глава ХХІХ от НПК, с оглед
постигнато между страните споразумение, което ви представям в писмен вид;
няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, нито за
привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; няма основания за
назначаването на служебен защитник. Подсъдимият М. С. Б., е упълномощил
такъв, в лицето на адвокат М. М..
Няма основание за назначаване на вещи лица, преводач или тълковник,
и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Към
настоящия момент считам, че не се налага събирането на нови доказателства.
Мярката на подсъдимото лице е отменена.
Адв. М. М.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по въпросите, по чл. 248 от НПК, е следното:
Считам, че съгласно повдигнатото на подзащитния ми обвинение,
делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд.
По отношение на т. 2, от чл. 248 от НПК считам, че няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, на чл. 248,
ал.1 от НПК, не считам, че в хода на ДП, е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните правна на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници,
като в случая, такива даже няма.
По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на диференцирана процедура, а именно, да бъде разгледано
постигнатото между защитата и представителя на държавното обвинение
споразумение, за прекратяване на наказателното производство, което се води
срещу г-н Б.. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата,
2
нито за привличането на резервни съдия, или съдебен заседател; подсъдимият
има вече защитник в мое лице и няма основания за назначаването на
служебен такъв, като и към настоящия момент няма основание за назначаване
на нови вещи лица, преводач или тълковник, и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на т.8, на чл. 248, ал.1 от НПК, моля делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК и моля да се одобри така
представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата ми. Няма какво
да заявя като допълнение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, обяви публично, в
присъствието на страните своя съдебен акт, по въпросите, поставени за
обсъждане от страните и визирани в нормата на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че съгласно внесеният обвинителен акт срещу М.
С. Б., за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК делото е подсъдно на
СГС- местно и родово.
Основания, които да обусловят прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират по делото.
СЪДЪТ при служебната проверка, а и с оглед доводите на страните в
съдебно заседание НАМИРА, че в досъдебната фаза на производството, не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
водещо до ограничаване правата на подсъдимото лице.
Основания, по повод разглеждането на делото по особените правила, с
оглед заявеното от страните в днешно съдебно заседание, съдът констатира
наличие на такова, а именно за разглеждане на делото и решаването му чрез
споразумение. Основания, които да обуславят разглеждане на производството
при закрити врати и ангажирането на допълнителни участници в
производството, не се налага. Липсват основания за привличането на
резервни съдии, защитници, преводачи и т.н.
Мярката за неотклонение на М. С. Б. Гаранция в пари в размер на 500
лв., с оглед изявление на страните е била отменена на ДП, с оглед на което
произнасяне по същата в с.з. не следва да се извършва.
Искания за събиране на доказателства, не се правят.
С оглед депозираното от страните, а именно СГП и защитата на
обвиняемото лице споразумение, за решаване на делото, настоящият състав
следва да насрочи незабавно разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
СЪДЪТ с оглед горното и на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТАТИРА, че по НОХД № 2400/23г., по описа на СГС, НО, 19
състав, не са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване правата на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане, по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по повод произнасяне по чл. 248 от НПК,
подлежи на обжалване пред САС, в 7 дневен срок, от днес, по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЪДЪТ, с оглед депозиране на споразумение за решаване на делото и
на основание чл. 252, ал.1 НПК, ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на
делото, след проведеното разпоредително заседание, по реда на Глава ХХІХ
от НПК и запитва подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Известни са ми параметрите
на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, относно вида
и размера на наложеното наказание, което молим да одобрите.
СЪДЪТ като констатира, че няма други изявления по повод
постигнатото споразумение, се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА в споразумението в частта на веществени доказателства,
да се добавят разпореждане с транспортните опаковки , както и с ВД и тези,
отразени в мнението на РП от 30.09.2022г., които следва да се отнемат в
полза на държавата и унищожат, а именно:
-1 /един/ бр. дървена кутия, иззета с Протокол за претърсване и
изземване от 17.08.201 поставена в полиетиленов плик и запечатана с картон
Серия А 0336510 и СП № 008 НЕКД СДВР
- Стеблени части към ЕС3005-х/2019г., поставени в полиетиленов
4
плик. запечатани с кар. серия А 0336511 и СП 008
- Стебла от растителна маса запечатани с Картон Серия А0223439 и
2 бр, СП №801
- Стебла от растителна маса поставени в хартиен плик запечатани с
картон Серия А 0223490 и 2 бр. СП № 801
- Обекти с номера 1 и 2 към протокол № 641 -X /2019г. поставени в
полиетиленов плик и запечатани с картон Серия А 0376597 и ЧВП 018
НЕКД-СДВР
- Обект към Протокол № 640 - х/2019т. запечатан с картон Серия А
0376595 и ЧВП 018/ НЕКД-СДВР
- Обект съдържащ обекти с предишно запечатване с Картон Серия А
0336702 и ЧВП 008 НЕКД-СДВР, поставен в плик запечатан с картон Серия А
0329554 и 2 бр. СП и 1 бр. ЧВП № 008 НЕКД-СДВР, а именно 1458.62 гр.
коноп
СТРАНИТЕ / по отделно/ - Съгласни сме.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и на основание чл. 382, ал.6
от НПК, ПРЕДЛАГА на страните в частта относно наказанието да бъде
наложена мярка за Пробационен надзор, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ по местоживеене за срок от 1/една/ година,
която да се изразява чрез явяване и повписване в в съответната пробационна
служба пред служител 2 /два/ пъти седмично, с правно основание чл. 42а, ал.
2, т. 1 от НК, и чл. 42б, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимото лице естеството на мярката, както и
обстоятелството във визираните в закона хипотези, пробационната мярка
може да бъде заменена или да се постанови изцяло или отчасти наложеното
наказание „Лишаване от свобода“.
ЗАЩИТАТА: Съгласни сме.
ПРОКУРОРЪТ : Не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах естеството на мярката. Съгласен съм.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола от с.з. окончателното съдържание на
споразумението, постигнато от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК
по НОХД № 2400/2023 г. по описа на СГС – НО
нес, 08.08.2023 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 1132/2019 г. по описа на 08 РУ – СДВР,
пр. пр. № 18207/2019 г. по описа на СГП, във връзка с което е образувано
НОХД № 2400/2023 г. по описа на СГС – НО, 19 състав, на основание чл. 384
от НПК, между:
1. СТРАНИ:
А. П. – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и
адвокат М. М. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия М. С.
Б., ЕГН **********, при следните условия:
1. Срещу М. С. Б., ЕГН **********, е повдигнато обвинение за извършени
престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК, за които се
предвижда съответно наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем
години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева и наказание
„Лишаване от свобода“ от две до пет години и глоба от пет хиляди до
десет хиляди лева.
2. За тези деяния не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия М. С. Б., ЕГН **********, роден
на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неосъждан, с
основно образование, с постоянен адрес: с. Долни Пасарел, общ. Столична ул.
****, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия
ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият М. С.
Б. е виновен за това, че:
На 17.09.2019 година, около 15,05 часа, в село Долни Пасарел, общ.
Столична, ул. “ ****, на втори етаж от къщата, находяща се на горепосочения
адрес, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
6
наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение
високорисково наркотично вещество – коноп / марихуана /, с общо тегло –
384, 13 грама, на обща стойност – 2 304, 78 лв. / две хиляди триста и четири
лева и седемдесет и осем стотинки /, както следва:
Обект № 1 /съгласно ФХЕ № 641 – Х / 2019 г / - коноп /марихуана/, с
тегло 379.40 грама, с определено съдържание на активния наркотичен
компонент – тетрахидроканабинол в обекта - 3 %, с цена за грам – 6, 00 лева,
на стойност 2 276,40 лв. (две хиляди двеста седемдесет и шест лева и
четиридесет стотинки) и
Обект № 2 /съгласно ФХЕ № 641 – Х / 2019 г / коноп /марихуана/, с
тегло 4,73 грама, с определено съдържание на активния наркотичен
компонент – тетрахидроканабинол в обекта е 15 %, с цена за грам – 6, 00 лева,
на стойност 28,38 лв. (двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки),
като конопът / марихуана / е включен в Списък І "Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина-Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с
ПМС №293 от 27.10.2011г. на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите
– престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 , алт. 1 от НК
и
2. От неустановена дата през 2019 година до около 15.05 часа на
17.09.2019 година, в село Долни Пасарел, общ. Столична, ул. „ Капитан
Димитър Списаревски “ № 17, в двор на къща, находящ се на горепосочения
адрес, отглеждал растения от рода на конопа, с тегло след изсушаване,
съгласно ФХЕ № 640 – Х / 2019 г. и ЕС № 3034 – Х / 2019 г. - 1 458, 62 кг. /
един килограм четиристотин петдесет и осем грама и шестдесет и два
милиграма/, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент –
тетрахидроканабинол - 2%, с цена за грам – 6, 00 лева, на стойност - 8 751,72
лв. (осем хиляди седемстотин петдесет и един лева и седемдесет и две
стотинки) в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила:
Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.)
Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от
рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.
Чл. 29. (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 93 от 2009 г., в сила от
25.12.2009 г., бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр. 42 от 2016 г., бр. 58 от 2017
г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа
(канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само
7
след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите.
Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се
определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите
– престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия М. С. Б., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъдат наложени следните
наказания:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в
размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.
На основание чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК във връзка с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2
000 /две хиляди/ лева.
На основание чл. 23 от НК следва да бъдат групирани така наложените
наказания, като подсъдимият М. С. Б. приема да изтърпи най – тежкото от
тях, а именно: ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин/ лева.
НАЛАГА мярка за Пробационен надзор, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ по местоживеене за срок от 1/една/
година, в рамките на изпитателния срок, която да се изразява чрез явяване и
подписване в съответната пробационна служба пред служител 2 /два/ пъти
седмично, с правно основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, и чл. 42б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият М. С. Б.,
ЕГН ********** е бил задържан по настоящото наказателно производство по
реда на ЗМВР, считано от 17.09.2019 г. до 14.05.2020 г. включително.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
8
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението – наркотични вещества, иззети като ВД по
настоящото наказателно производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност, както и
-1 /един/ бр. дървена кутия, иззета с Протокол за претърсване и
изземване от 17.08.201 поставена в полиетиленов плик и запечатана с картон
Серия А 0336510 и СП № 008 НЕКД СДВР
- Стеблени части към ЕС3005-х/2019г., поставени в полиетиленов
плик. запечатани с кар. серия А 0336511 и СП 008
- Стебла от растителна маса запечатани с Картон Серия А0223439 и
2 бр, СП №801
- Стебла от растителна маса поставени в хартиен плик запечатани с
картон Серия А 0223490 и 2 бр. СП № 801
- Обекти с номера 1 и 2 към протокол № 641 -X /2019г. поставени в
полиетиленов плик и запечатани с картон Серия А 0376597 и ЧВП 018
НЕКД-СДВР
- Обект към Протокол № 640 - х/2019т. запечатан с картон Серия А
0376595 и ЧВП 018/ НЕКД-СДВР
- Обект съдържащ обекти с предишно запечатване с Картон Серия А
0336702 и ЧВП 008 НЕКД-СДВР, поставен в плик запечатан с картон Серия А
0329554 и 2 бр. СП и 1 бр. ЧВП № 008 НЕКД-СДВР, а именно 1458.62 гр.
коноп
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.
С. Б. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 832,20
лева.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимия М. С. Б. следва да заплати
10 /десет/ лева за служебно издаване на 2 бр. изпълнителени листове.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
/М. М./ /А. П./
9
ПОДСЪДИМ:_________________
/М. С. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният М. С. Б., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
българин, с българско гражданство, неосъждан, с основно образование, с
постоянен адрес с. Долни Пасарел, общ. Столична ул. ****, СЕ ЗАПОЗНАХ
със съдържанието на споразумението и с правните му последици,
ДОБРОВОЛНО ГО ПОДПИСВАМ и се отказвам от приключване на
наказателното производство по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/М. С. Б./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, поддържам така внесеното пред
настоящия съдебен състав споразумение с направеното допълнение в
днешното съдебно заседание, като считам, че обвинението по делото се
доказва категорично от събраните доказателства. Намирам, че с оглед
постигане целите на наказанието, е определено едно справедливо наказание,
10
непротиворечащо на закона и морала, което да постигне целите, посочени в
чл. 36 от НК. Моля, да одобрите споразумението.
Адв. М. М.: Становището на защитата е същото. Представеното
споразумение с допълнението, отговаря на въпросите, които следва да бъдат
обсъдени в нормата на чл. 381 и следващите от НПК. Направена е и
декларация, в която лицето е заявило доброволно желанието си за
приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, която процедура,
сама по себе си, предопределя възможността наказанието, да бъде определено
при условията на чл. 55 от НПК.
Ето защо считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на морала и закона, и моля, да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си. Моля, да одобрите
споразумението. Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля, да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви своя съдебен акт
публично, в присъствието на страните.
В настоящото производство, представеното за разглеждане
споразумение между страните, за престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4,
алт. 1 от НК и за престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2, алт. 2 от НК, се
приема, че не противоречи на закона и морала. Изготвеното споразумение
съответства като съдържание и реквизити на изискуемата по чл. 381 ал.5 от
НПК форма и с него са решени всички въпроси, подлежащи на разрешаване,
императивно посочени в правната разпоредба.
Констатира се, че при изготвяне на споразумението и вписването на
съдържанието му в протокола, подсъдимото лице разбира естеството на
обвинението, последиците от споразумението, и е съгласен с тях.
На следващо място, СЪДЪТ прави преценка, че разрешаването по
посочения начин на въпросите, свързани с наказателната отговорност, чрез
това споразумение и последиците, визирани в него, съответства на закона и
морала, с оглед определянето и приемането да се понесе наказателна
отговорност за извършено деяние и приемането на наказание, визирано от
страните, като посочения размер на наказанието, с оглед данните по делото
относно степента на обществена опасност на описаното в споразумението
престъпление, както и личността на М. С. Б., се възприема като справедливо и
съответстващо.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор от СГП и
адв. М. М., упълномощен защитник на подсъдимия М. С. Б., за приключване
11
на наказателното производство по НОХД № 2400/23г., по описа на СГС, НО,
19 състав, със съдържание на споразумението, отразено по-горе в протокола.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2400/23г., по описа на
СГС, НО, 19 състав, поради постигнато споразумение между страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда, са окончателни и не подлежат на
обжалване и/или протест пред по-горна инстанция.
ПРЕПИС от протокола, след изготвянето му, да се издаде при
поискване на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12.20 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12