№ 5500
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110160790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [***********] – редовно призовани, представляват се от адв.
Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Е. Д. – редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 1982 от 17.01.2023 г.
1
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.02.2023 г. от адв. Д., в
изпълнение на дадените указания за представяне на доказателства за
надлежно учредена представителна власт.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
2
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 400 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите предявения иск като основателен и доказан.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите исковата молба като незаконосъобразна и
необоснована. Считам, че не е налице активна процесуална правоспособност
на ищеца да предяви настоящия иск, както и на процесуалния представител. В
представеното пълномощно от страна на [***********] към [***********] и
съответно изброените адвокати, е цитирано, че е налице договор за цесия от
30.06.2021 г., както е посочен съответно списък с имена на длъжници на
банката. Такъв облигационен договор, вследствие на който да черпи права
[***********] ЕАД, въз основа на което е учредена и надлежната
процесуалния представителна власт на колегата, не е налице. Не бяха
представени такива доказателства, не бяха ангажирани доказателствени
3
искания от страна на ищеца, като не е представен списък с данни за
доверителката ми, чието вземане е цедирано спрямо дружеството
[***********] ЕАД и считам, че не е налице основание да бъде уважена
исковата претенция. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ми бъде
издаден РКО за особен представител.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Х. РКО за сумата от 850 лв., представляваща
възнаграждение за особен представител на ответника от внесения от ищеца
депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО, който бе връчен на адв. Х. лично.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок,
считано от днес на процесуалните представители на страните за депозиране
на писмени защити.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 11,10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4