Разпореждане по дело №256/2019 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2716
Дата: 13 март 2019 г.
Съдия: Ваня Желязкова Тенева
Дело: 20195530100256
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Стара Загора, 13.03.2019 г.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V, гр.с., в закрито заседание, с

 

Председател: Ваня Тенева

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 256 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            В срока до открито съдебно заседание е постъпила молба от ответника по настоящото производство, в която по същество е отправено възражение, че по делото не участват всички съделители. В молбата е посочено, че по делото следва да бъдат конституирани като съищец съпругата на Д.К.М. и като съответник съпругата на М.К.М.. Представено е удостоверение за сключен граждански брак на М.К.М. с Катя Динева Маркова от 1984 г.

            Съдът следи служебно дали в делбеното производство участват всички лица, за които по делото има данни, че е вероятно да притежават дял имота, предмет на делбата.

            Ищецът се позовава на Констативен нотариален акт за собственост, в който той и брат му са признати за собственици по наследство (от баща им Кольо М.К.) и по давностно владение.

С оглед преценка дали следва да се конституират по делото съпругите на двамата собственици е от съществено значение да се уточни дали придобивният момент т.е. изтичане на срока на владението, а не момента на признаване собствеността т.е. датата на КНА, е по време на брака на двете страни.

            В случай, че ищецът твърди, че имотът е бил придобит по давност още от неговия баща и в КНА е налице позоваване на този факт, то следва да го изрази изрично в исковата молба и докаже в процеса при наличие на възражение в противния смисъл. В случай, че ответникът твърди, че е налице давностно владение, осъществявано от него и приключило по време на брака, следва да го твърди изрично и впоследствие докаже в процеса.

            Исковата молба следва да се остави без движение, а насроченото открито съдебно заседание да се отмени.

           

Подадената искова молба е нередовна, поради което, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да:

- да посочи дали имотът е бил придобит по давност още от неговия баща и в КНА е налице позоваване на този факт т.е. от колко години и кой е владял процесния имот;

- да посочи дали е брак и кога е сключен той;

 

ОТМЕНЯ открито съдебно заседание, насрочено за 08.04.2019 г.от 14.30 часа, за която да се уведомят незабавно страните.

Препис от молбата на ответника да се изпрати на ищеца ведно с настоящото разпореждане.

 

 

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

 

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                       

                                        Районен съдия: