О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………. 30.09.2019г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VI ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА
гр. дело № 1562 по описа за 2019 година.
Производството е образувано по
предявена искова молба от „Теленор България” ЕАД, гр. София, против В.М. ***, с
правно основание чл. 422 от ГПК.
СЪДЪТ, в
изпълнение на разпоредбата на чл. 131, ал.1 от ГПК, е изпратил препис от
исковата молба с приложенията към нея на ответника, като е дал указания на
последния във връзка с упражняване на правата му по ГПК. Ответникът в
законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
Като взе предвид депозираната искова молба, съдът
счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна следва да бъдат
приети като доказателства приложените към молбата документи, тъй като същите са
относими към спора и са годни доказателствени средства по смисъла на ГПК. Следва
да приложи изисканото ч. гр. д. № 4089/2018г., по описа на РС-Стара Загора.
Съдът
счита, че следва да напъти страните към
доброволно уреждане на спора, включително и чрез използване на процедура
по медиация или други способи. Следва да укаже на страните, че неявяването на
някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на
делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на
становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото,
както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да
ползват правна помощ при необходимост и право на това.
Водим от горното и на основание чл.140,
ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото, представените от ищеца
заверени копия на: Договор за мобилни
услуги № ********* от 08.03.2016 г., с приложено Заявление за пренасяне на
номер/а в мрежата на Telenor; Договор за лизинг от 08.03.2016 г.; Фактура №
**********/01.06.2016 г.; Фактура № **********/01.07.2016 г.; Фактура №
**********/01.08.2016 г.
ПРИЛАГА
по настоящото дело постъпилото ч. гр. д.№ 4089/2018г.
по описа на РС-Стара Загора.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изпълни от вещото лице Пламена Стоянова, която след
като се запознае с материалите по делото, да направи
справка и проверка при страните и навсякъде, където е необходимо, да представи
осем дни преди съдебно заседание писмено заключение, с копие до страните, в
което да отговори на въпросите: какъв е размера на дължимите суми по процесните договори и
фактури?
ОПРЕДЕЛЯ
депозит за изготвяне на заключението, сумата от 120 лв., като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да заплати депозита в
тридневен срок, от получаване на съобщението, по набирателната сметка на СтРС.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на задължението за внасяне на определения депозит
за вещо лице, съдът няма да даде ход на експертизата.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Ищецът „Теленор
България” ЕАД гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата молба, че
между него (с предишно наименование „Космо България Мобайл” ЕАД) и ответницата В.М. са сключени Договор за мобилни услуги №
********* и Договор за лизинг от 08.03.2016 г., с приложено Заявление за
пренасяне на номер/а в мрежата на
Telenor. Съгласно договора за мобилни услуги, на клиента е предоставен мобилен
телефонен номер **********, ползван до този момент в мрежата на друг мобилен
оператор, както и мобилен телефонен апарат Samsyng Galaxy A3 2016 Gold.
Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен договор за
лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 510.17 лв., с включен
ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три
месечни лизингови вноски в размер на 17,29 лв., с включен ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през
отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към
периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответницата В.М.
мобилен номер и мобилно устройство на лизинг се прилагали следните условия:
- за
мобилен номер ********** – условията, договорени в Договор за мобилни услуги
№ ********* от 08.03.2016 г.;
- за
мобилно устройство Samsung Galaxy A3 Gold – условията, договорени в Договор за
лизинг от 08.03.2016 г.
Ответникът
не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в
периода м. юни 2016 г. - м. август 2016 г. Във всяка от фактурите са начислени
вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени
между него и клиента.
Фактура №
**********/01.06.2016 г. е издадена за отчетния период 01.05.2016 - 31.05.2016
г. и включва следните задължения на клиента за посочения период за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 13,32 лв. без вкл. ДДС, която е в
краен размер на 15,98 лв. с вкл. ДДС; лизннгова вноска за мобилно устройство
Samsung Galaxy A3 2016 Gold в размер на 17,29 лв. с вкл. ДДС. Общата сума,
начислена във фактурата, е 33,27 лв.
Фактура №
**********/01.07.2016 г. е издадена за отчетния период 01.06.2016 - 30 06 2016
г и включва следните задължения на клиента за посочения период за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса (-4,44) лв. без вкл. ДДС, която е в
краен размер на (-5,33) лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство
Samsung Galaxy A3 2016 Gold в размер на 17,29 лв. с вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечната абонаментна такса във фазата се е формирала в резултат на
приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни, през
които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Общата сума, начислена във фактурата, е 11,96 лв.
След
предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между „Теленор
България” ЕАД и В.М.М., по нейна вина, поради изпадането й в забава, на
потребителя е издадена фактура № **********/01.08.2016 г., която включва
задължение за заплащане на неустойка за предсрочното прекратяване на Договор за
мобилни услуги № ********* от 08.03.2016 г., при условията на който е ползван
мобилен номер **********, в общ размер на 364,31 лв., в съответствие с
договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy A3 2016 Gold в общ размер на 345,80
лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни
услуги. Следва да се има предвид, че сумата от 364,31 лв., представляваща
задължение за неустойка за предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги, не е била предмет на частното гражданско дело и не се претендира в настоящото
производство. Предвид това общата сума, начислена във фактурата, е 710,11 лв.,
а претендираната сума по фактурата е 345,80 лв.
Твърди се,
че изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от
фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване
на първата от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и
към настоящия момент задълженията не са погасени.
Поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Теленор Бъгтария” ЕАД било депозирано заявление по
чл. 410 от ГПК до Районен съд - Стара Загора, въз основа на което беше
образувано частно гражданско дело № 4089/2018 г. и издадена заповед за
изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното
производство, с което е уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника - ответник по
настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок
предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.
Ищецът
моли съдът да постанови решение, с което да приеме за установено наличието на
вземането му по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по
частно гражданско дело № 4089/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
против длъжника - ответник В.М.М. с ЕГН **********, както следва: 391,03 лв.,
представляваща общ сбор на дължимите суми, съгласно фактура №
**********/01.06.2016 г., фактура № **********/01.07.2016 г. и фактура №
**********/01.08.2016 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Претендира за
заплащане от ответника на сторените съдебни разноски по заповедното
производство и по настоящото такова.
Ответницата
В.М. не е депозирала писмен отговор на исковата молба.
От изложените
в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по
чл.422 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 от ЗЗД. Искът е установителен по своя характер
и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е
издадена заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 4089/2018г., по описа на РС-Стара Загора, съществува. В тежест на ищеца е да докаже при пълно и главно доказване иска си по основание
и размер - сключването на процесния договор, както и че е изправна страна по
договора, а ответникът не е изпълнил задължението си по него.
УКАЗВА на страните по делото за възможността им да уредят взаимоотношенията
помежду си, чрез алтернативни средства за разрешаване на спорове – медиация,
както и чрез постигане на спогодба относно всички имуществени и неимуществени
взаимоотношения.
УКАЗВА
на страните, че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не
е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен
отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с
писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост
и право на това.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 02.12.2019г. от 9.40ч., за която дата да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: