№ 1259
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220201133 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.З. М., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.
АНО Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, редовно
призован, не се явява.
Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. К, П. по
съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. П. ведно с пълномощно.
Явява се актосъставителя И. К., призован с разпореждането на съда за
насрочване на делото.
Не се явява представител за Районна прокуратура – Пазарджик,
уведомени.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото. Не нося днес решение на съда за
смяна на името на жалбоподателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Обжалва се НП № 22-1818-000140/15.04.2022г. на Началник сектор в
ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик с което на жалбоподателя К. К. Г. е
наложено адм. наказание глоба в размер на 10 лева за деяние квалифицирано
като нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В срок е постъпила жалба, в която се твърди, че НП е
незаконосъобразно. Самото деяние не се отрича. Съображенията са изцяло за
маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
АДВ.М.: Не възразявам НП и АУАН да се приемат като доказателства
по делото и няма пречка да се приемат заповедта от 02.12.2021 и договора за
продажба на МПС. Останалите приложени документи считам за неотносими.
Нямам против днес да се разпита актосъставителя.
Моля за следващото СЗ да ангажирам писмени доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
жалбата – копие на лична карта и НП №22-1818-000140/15.04.2022г., заповед
за материална компетентност на АНО и Постановление за отказ да се
образува ДП по преписка № 1876/2022г. на РП Пазарджик, както и
мотивирана резолюция за прекратяване на АНП.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
нарочен опис на л.13 в делото, а имено докладна записка, АУАН, обяснения,
копие от договор за продажба на МПС, справка ЛА с рег.№ ****, справка за
прекратяване на регистрация, справка за нарушител/водач, мотивирана
резолюция, справка за съдимост, характеристична справка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото актосъставителя И. П. К..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
И. П. К., роден на ****** в гр.Пазарджик, живущ в същия град,
българин, български гражданин, със средно специално образование, женен,
работещ, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на св. К.:
2
СВ. К.: Мисля, че става въпрос за бял автомобил марка Тесла хасковска
регистрация. Извършвахме рутинни проверки по ЗДвП на ул. Стефан
Стамболов. Спряхме жалбоподателя. Спомням си, че нямаше технически
преглед, но не съм много сигурен. След това водачът каза, че автомобилът
няма регистрация.
Аз му се представих на жалбоподателя и му поисках СУМПС и той го
представи. Нямаше контролен талон към СУМПС. Не си спомням какво ми
обясни защо не носи КТ. Съставихме му акт. След това извършихме проверка
и се установи, че МПС е дерегистрирано още предходната година и му
съставихме акт, че управлява дерегистрирано МПС и че не носи КТ към
СУМПС. Съставих един акт за двете нарушения.
По време на проверката жалбоподателят се държеше спокойно и
съдействаше, подписа си акта без възражения. Снехме му обяснения след това
относно дерегистрираното МПС.
Служебният автомобил беше с пуснат светлинен сигнал и беше
стационарно на место когато спряхме жалбоподателя.
Записал съм рождената дата на свидетеля по акта, то не се изисква да се
пише ЕГН.
Не мога да си спомня точната дата на проверката, пише я в акта.
Съдът намира, че следва да задължи до следващото съдебно заседание
адв.М. да представи копие на съдебния акт по силата на който е извършена
промяна на личното име на жалбоподателя с отбелязване кога решението е
влязло в сила, какъвто смисъл е имал задължение в разпореждането за
насрочване на делото.
За събиране на това доказателство, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.11.2022г. от 09.00 час, за която
дата и час жалбоподателят уведомен чрез адв.М..
ДА СЕ призове АНО отново.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4