ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 898
05.10.2018
година Град
Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
пети октомври две хиляди
и осемнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
търговско дело номер 242 по
описа за 2018 година
Производството е по чл. 216, ал. 1, т. 4 и 2 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс.
Образувано е по иска на Националната агенция по
приходите, чрез Йорданка Васкова Василева- публичен изпълнител при ТД на НАП-
Бургас, със съдебен адрес *** против ответниците „Тутхон 20“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. Поморие, ул. „Цар
Освободител“ №16 и К.С.Д. с ЕГН ********** и Д.Г.Д. с ЕГН ********** - съпрузи
с адрес гр. Пловдив, пл. „Кочо Честименски“ №7, ет. 3,ап. 6, със съдебен адрес ***,
офис № 1 – адв. Христо Минчев за
обявяване на недействителността по отношение на държавата на договор за продажба,
сключен с Нотариален акт № 102 от 08.09.2015г., том ІІ, рег.№ 956, дело № 289/2015г.
на нотариус № 289, с район на действие РС – Поморие, с който ответникът „Тутхон 20“ ЕООД прехвърлил
на ответника К.С.Д. следния свой
недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - АПАРТАМЕНТ №10, с кадастрален идентификатор
57491.502.89.2.10, с административен адрес гр.Поморие, ул. „Велико Търново“
№30, етаж 3, с площ 54,29 кв.м., ведно с прилежащите идеални части от общите
части на жилищната сграда, равняващи се на 5,42 кв.м., при граници и съседи СОС
с кадастрални идентификатори : 57491.502.89.2.9 и 57491.502.89.2.11,
57491.502.89.2.
Претенциите са насочени и спрямо съпруга на ответника К.С.Д.
Ищецът са легитимира като кредитор на ответника „Тутхон
20“ ЕООД със следите публични вземания:
1. По Ревизионен
акт № Р- 02000215005723-091-001 от 04.12.2015г., издаден от НАП – ТД – Бургас, влязъл
в сила на 28.12.2015 г.: главница - 86 616,77 лева и лихва - 36 077,26 лева;
2. По Декларации
по ЗДДС № 02002160934 от 14.09.2015г., № 02002176346 от 14.10.2015г.: главници
в общ размер от 21591,74 лева и лихви в общ размер от 5857,54 лева;
3. По Декларация
за корпоративен данък № 0200И0236872/ 31.03.2016 г.: главница от 54,66 лева и
лихва от 11,98 лева;
4. По Наказателно
постановление №103052-0-0013273 от 15.05.2014 г. на ТД на НАП Бургас, влязло в
сила на 03.04.2015 г. – 500 лева;
5. По Наказателно
постановление № K14-143-F134979 от 23.12.2014 г. на ТД на НАП Бургас, влязло в
сила от 03.04.2015 г. - 8691,10 лева;
1.6. По Наказателно
постановление №K15-169-F189205 от 16.12.2015 г. на ТД на НАП Бургас, в сила от
08.02.2016 г. - 250,00 лв.
Общият размер на вземанията възлиза на 159651,05 лева,
от които главници: 117704,27 лева и лихви: 41946,78 лева.
За принудителното им събиране било образувано изпълнително дело №
8070/2015г. по описа на ТД на НАП- Бургас.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени
следните релевантни обстоятелства:
Със Заповед № Р-02000215005723-020-001 от 17.07.2015г.
на Началник на Сектор „Ревизии“ при ТД на НАП- Бургас, връчена на 21.07.2015г.
на електронен адрес **********@***.**, било възложено извършването на ревизия
на ответното дружество.
С Ревизионен акт № Р- 02000215005723-091-001 от
04.12.2015г., връчен на 10.12.2015г. по електронен път, били установени подробно
описани данъчни задължения на ответното дружество в общ размер от 112365,22
лева, от които главници: 98616,77 лева и лихви за просрочия към тях от 13748,45
лева. Ревизионният акт не е обжалван и е влязъл в законна сила.
Атакуваната от ищеца сделка е продажба по нотариален акт
08.09.2015г., с която ответното дружество продало на ответника К.Д. апартамент с
площ 54,29 кв.м., с адрес гр.Поморие, ул. „Велико Търново“ №30, етаж 3 за
цената от 18000 евро.
Ищецът моли
сделката следва да бъде обявена за относително недействителна на две основания, предявени при условията на
евентуалност:
-
по чл. 216, ал.
1, т. 4 от ДОПК - тъй като сделката била
извършена с намерение за увреждане на публичния изпълнител;
-
по чл. 216, ал.
1, т. 2 от ДОПК, тъй като стойността на продадения имот значително надхвърляла
уговорената цена.
Ищецът е представил доказателства по опис. Поискал е
допускане на съдебнооценъчна експертиза относно процесния имот.
Ответниците оспорват исковете. Не са предявили
възражения относно описаните по-горе публични задължения на ответното
дружество. Според тях не са налице основания за обявяване на относителната
недействителност на атакуваната разпоредителна сделка. Липсвало намерение за
увреждане у който и да е от съдоговорителите. Цената па атакуваната сделка била
съобразена с характеристиките на имота и с търсенето и предлагането на пазара.
Ответникът „Тутхон 20“ ЕООД счита, че няма данни за връчването на заповедта за възлагане на
ревизия на управителя на дружеството. Не е изразил становище относно доводите
за връчването на този акт по електронен път, нито пък е оспорил представените в
тази връзка доказателства.
Останалите ответници сочат, че относими към предмета
на спора са само вземанията по ревизионния акт. Намират, че ищецът не може да
се счита увреден от атакуваното имуществото разпореждане, след като е имал
възможност да обезпечи вземането си, независимо от реално наложените
обезпечителни мерки. Той допуснал ответникът да извърши множество продажби на недвижими имоти, без да наложи
възбрани.
Ответниците са формулирали задачи към експертизи.
Съдът намира, че представените писмени доказателства
следва да бъдат допуснати, а делото - насрочено в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Необходимо е да бъде назначена исканата от ищеца
съдебнооценъчна експертиза относно
пазарната оценка на прехвърления имот към момента на извършената разпоредителна
сделка. Допускане на други експертизи към момента не се налага.
С оглед изложените общи доводи в исковата молба, че
ответното дружество не е разполагало с парични средства след сделката, ищецът
следва да уточни изрично оспорва ли, че е била платена уговорената цена.
Ищецът следва да представи актуална справка относно
размера на дълга на първия ответник по изпълнително дело № 8070/2015г. по описа
на ТД на НАП- Бургас.
Мотивиран от горното и на основание чл. 374 от ГПК
Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в
мотивната част на определението.
ДОПУСКА представените от страните писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.11.2018 г. от
13.50 часа. Да се призоват страните.
ДОПУСКА съдебнооценъчна експертиза, вещото лице по
която, след запознаване с материалите по делото и след оглед на място, да даде заключение каква е пазарната оценка на
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - АПАРТАМЕНТ №10, с кадастрален идентификатор 57491.502.89.2.10,
с административен адрес гр.Поморие, ул. „Велико Търново“ №30, етаж 3, с площ
54,29 кв.м., към 08.09.2015г.
Вещото лице да използва най-подходящия метод за оценка
като съобрази съществените характеристики на имота.
Експертизата да се извърши от вещото лице Мария
Христова Стойкова след внасяне на депозит в размер на 300 лева, платим от ищеца
в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца НАП да уточни изрично оспорва ли, че е
била платена уговорената цена по атакуваната сделка.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца НАП да представи в 1-седмичен срок от
съобщението актуална справка относно предмета и размера на дълга на първия
ответник по изпълнително дело № 8070/2015г. по описа на ТД на НАП- Бургас.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Преписи от определението да се връчат на страните.
СЪДИЯ: