Определение по адм. дело №593/2025 на Административен съд - Русе

Производството е образувано по жалба на „ Маяк М“ АД, представлявано от изп.директор В. В. срещу Заповед № РД-01-2234/24.07.2024г. на зам.кмет на Община Русе. Със заповедта е разпоредено премахване на два незаконни строежа,VI категория:

„ Подпорна стена“, изпълнена в ПИ с [идентификатор] и ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място], собственост на „ Маяк М“ АД и

„Плътна ограда“, разположена над нея по цялата й дължина, намиращи се в [населено място], [жк] по [улица], с извършител жалбоподателя„ Маяк М“ АД, представлявано от изп.директор В. В..

В с.з. на 15.10.2025г. процесуалния представител на жалбоподателят е направил искане за допускане на гласни доказателства, които съдът е уважил и допуснал и за СТЕ с въпроси представени в с.з., по които ответника е поискал срок за запознаване и становище. В указаният срок становище не е предоставено.

Искането за допускане на СТЕ е допустимо и относимо с оглед на разпределената доказателствена тежест, а според зададените от жалбоподателя въпроси експертизата следва да е комплексна и да включва геодезично измерване, при корекция на зададените въпроси и след събиране на допуснатите гласни доказателства, поради и което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършването на комплексна съдебно-техническа експертиза, изготвена от строителен инженер и геодезист, които следва след извършен оглед, преглед на материали при Община Русе и измервания на място, да дадат отговор на следните въпроси:

1. Налична ли е денивелация между терените на ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] /[ПИ]/ и [ПИ], и при положителен отговор - какъв е размерът й, съответно между терените на:
   1. ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] /[ПИ]/ и ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] /[ПИ] /;
   2. [ПИ] и ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място] /[ПИ]/;
2. Каква е височината на процесната подпорна стена в частта й, заключена между посочените в процесната заповед точки 1 и 2, измерена спрямо нивото на прилежащия в основата й терен - този на [ПИ];
3. Каква е височината на процесната подпорна стена в частта й, заключена между посочените в процесната заповед точки 2 и 3, измерена спрямо нивото на прилежащия в основата й терен - този на [ПИ];
4. Каква е височината на процесната подпорна стена в частта й, заключена между посочените в процесната заповед точки т. 3 и 4, измерена спрямо нивото на прилежащия в основата й терен - този на [ПИ];
5. Каква е височината на процесната подпорна стена в частта й, заключена между посочените в процесната заповед точки 4 и 5, измерена спрямо нивото на прилежащия в основата й терен - този на [ПИ].
6. Каква е средната височина на процесната подпорна стена, изчислена по цялата й дължина /представлявяща сбор на дължините, заключени между посочените в процесната заповед точки 1, 2, 3, 4, 5 включително/.
7. Процесната подпорна стена елемент ли е на транспортни обекти?
8. Необходима ли е тази подпорна стена за преодоляване на денивилацията на терена между двата съседни имота
9. Ако се премахне тази подпорна стена какъв ще е резултат от това.
10. Каква е средната височина на плътната част на процесната ограда, изчислена по цялата й дължина /представлявяща сбор на дължините, заключени между посочените в процесната заповед точки 1, 2, 3, 4, 5 включително/.
11. Каква е височината на оградата във всяка точка за замерване и къде е разположена спрямо границите на имотите.
12. Колко са обявените за премахване строежи и има ли връзка с данни за извършено „реновиране и ремонт“и първоначално положение на ограда.
13. Как е изградена подпорната стена и оградата има ли връзка между тях
14. Съществувала ли е ограда и в какви размери и на кое място при съобразяване на гласните доказателства и наличната документация в кадстъра и община Русе.

ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица К. К.- строителен инженер и Д. Д.- геодезист.

УКАЗВА на страните, че следва да оказват съдействие на вещите лица при извършване на експертизата.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит с оглед обхвата на задачите и необходимостта от замерване, в общ размер от 2000 хиляда лева, платим от страните в 7-дневен срок от получаване на съобщението, при разпределената доказателствена тежест , т.е. по равно, както следва:

От жалбоподателя – 1000 лева

От ответника – 1000 лева

В указания 7 -дневен срок страните следва да представят по делото в деловодството на Административен съд – Русе доказателства за извършеното плащане.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ назначените вещи лица за изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит и при съобразяване на събраните гласни доказателства ,допуснати за с.з. 09.12.2025г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение указанията на съда относно допуснатата съдебно-техническа експертиза в срок и/или в цялост, съдът ще отмени определението си в тази си част спрямо съответната страна и ще приеме за доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на доказателства.

Определението е окончателно и следва да се съобщи на страните и на в.л. след внасянето на депозита.